Решение № 2А-2444/2024 2А-2444/2024~М-2103/2024 М-2103/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-2444/2024

№ 2а-2444/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.12.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Катенко ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с названным иском к ответчику, указав в иске, что ФИО1 является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с пп. 2 п.1 статьи 419 НК РФ ответчик является плательщиком налогов. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет налогоплательщика в электронном виде. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени.

Административный истец просит взыскать задолженность по страховым взносам, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год налог в сумме 45842 рубля, а также пеню, подлежащую уплате в бюджетную системе РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 1834 рубля 36 копеек.

Представитель МИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, на иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 426, п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации размер страховых взносов за расчетный период определяется исходя из величины МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и была зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, задолженность по пени по страховым взносам составляет 45842 рубля, задолженность по пени по страховым взносам составляет 1834 рубля 36 копеек

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в пользу административного истца пени, учитывая, что срок взыскания их в судебном порядке не истек, поскольку административным истцом административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что организации при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 293, 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Приморскому краю к Катенко ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с Катенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> задолженность по страховым взносам в размере 45842 рубля на реквизиты: ИНН <***>, КПП 770801001, единый казначейский счет 40№ в банке получателя Отделение ТУЛА БАНКА ФИО2//УФК по <адрес>, БИК 017003983, казначейский счет 03№, КБК 18№.

Взыскать с Катенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> задолженность по пени в размере 1834 рубля 36 копеек на реквизиты: ИНН <***>, КПП 770801001, единый казначейский счет 40№ в банке получателя Отделение ТУЛА БАНКА ФИО2//УФК по <адрес>, БИК 017003983, казначейский счет 03№, КБК 18№.

Взыскать с Катенко ФИО9 государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Хрещатая