Определение № 33-44080/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья: фио Гр. дело № 33-44080/25

Гр. дело № 2-217/24

УИД 77RS0023-02-2023-004561-18


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио и фио

при помощнике судьи Мартыненко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Савеловского районного суда адрес от 23 октября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска иску Бабич ... – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Включить 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в состав наследственной массы после фио, умершей 22.05.2021года.

Признать право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес за ФИО2.. в порядке наследования по закону после фио.

Возвратить истцу Бабич ... денежные средства в размере сумма, внесенные на Депозитный счет Судебного департамента адрес 14.02.2023г.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на 1/5 долю в квартире №2 дома №22 корп.2 по адрес в адрес на имя фио и регистрации права собственности на 1/5 долю за ФИО2.

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя фио о признании доли в квартире №2 в доме №22 корп.2 по адрес в адрес малозначительной, признании права собственности на 1/5 долю в квартире с выплатой денежной компенсации в размере сумма

ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО3, фио, фио о включении 1/5 доли в квартире №2 в доме №22 корп.2 по адрес в адрес в наследственную массу после смерти 22.05.2021г. фио, признании за ним права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону в связи с отказом в его пользу племянника наследодателя фио

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ФИО3 по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии от представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в отношении спорной квартиры.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно п. 7, п. 8 и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).

Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия, обсудив неявку извещенных лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что определение рыночной стоимости спорной квартиры входило в предмет доказывания и являлся юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции, считает необходимым по ст. 327.1 ГПК РФ назначить по делу судебную оценочную экспертизу, так как для разрешения указанного вопроса необходимы специальные познания, с возложение обязанности по оплате расходов на проведение экспертизы на ФИО3, так как сторона, которая заявляет об обстоятельствах, опровергающих выводы суда, должна представлять доказательства в их подтверждение.

С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы, проведение экспертизы поручить экспертам ООО «СТЭНО».

На основании ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению в связи с назначением экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-97, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу № 2-217/24 судебную оценочную экспертизу. Перед экспертами поставить следующий вопрос:

Определить рыночную стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес на дату проведения экспертизы.

Проведение экспертизы поручить ООО «СТЭНО» адрес (т. 8 495 506 92 13).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В распоряжение экспертного учреждения представить материалы гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на фио оплату экспертизы производить, в том числе за счет денежных средств, размещенных на депозитном счете Управления Судебного Департамента в адрес в сумме сумма

Разрешить экспертному учреждению привлекать в состав экспертной комиссии специалистов, не работающих в названном учреждении по профилю экспертизы.

Предупредить участников процесса о последствиях уклонения от проведения экспертизы по п. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента получения материалов дела. Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Председательствующий:

Судьи: