Постановление № 1-497/2017 1-53/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-497/2017

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Егоровой А.В.,

адвоката Красавиной И.Л., ордер XXX, удостоверение XXX,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ХХХХ,

при секретаре Коляда Л.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

ФИО1 в период с 23 часов 15 минут XX.XX.XXXX до 02 часов 13 минут XX.XX.XXXX, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ключами, проник в автомобиль «ВАЗ 21134» XXX, припаркованный во дворе ..., принадлежащий ХХХХ, после чего завел двигатель и поехал на указанном автомобиле по ..., однако около 02 часов 13 минут XX.XX.XXXX у ... совершил дорожно- транспортное происшествие, где он и был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения предварительного слушания по делу ФИО1 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший ХХХХ ходатайство ФИО1 полностью поддержал, пояснил, что ему возмещен материальный ущерб, претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, потерпевший с ним примирился, претензий к нему не имеет, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ 21134» XXX, переданный на ответственное хранение потерпевшему ХХХХ – оставить законному владельцу в его дальнейшее распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: