Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-593/2025 М-593/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-644/2025

Дело № 2-644/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000759-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытой в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств и доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате процентов и кредита, в связи, с чем истец 2 июня 2024 года расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 1 декабря 2023 года по 2 июня 2024 года. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по кредитному договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

Просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 1 декабря 2023 года по 2 июня 2024 года включительно, в размере 1 176 677,78 руб., в том числе: 993 174,59 руб. – основной долг, 106 003,21 руб. – задолженность по процентам, 77 499,98 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 767 руб.

На судебное заседание представители истца АО «ТБанк», не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 27 августа 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а истец зачислил денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на текущий счет ответчика, сроком возврата и уплаты процентов на 48 месяцев. Процентная ставка составила 23,3 % годовых. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытой в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств и доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи, с чем истец 2 июня 2024 года расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 1 декабря 2023 года по 2 июня 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 1 176 677,78 руб., в том числе: 993 174,59 руб. – основной долг, 106 003,21 руб. – задолженность по процентам, 77 499,98 руб. – иные платы и штрафы.

Представленный АО «ТБанк» расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В опровержение указанных расчетов, иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 27 августа 2023 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «ТБанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2023 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 26 767 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16 мая 2025 года на сумму 12684,00 руб. и № от 3 июня 2024 года на сумму 14 083,00 руб.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «ТБанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 26 767 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН № просроченную задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2023 года, образовавшуюся за период с 1 декабря 2023 года по 2 июня 2024 года включительно, в размере 1 176 677,78 руб., в том числе: 993 174,59 руб. – основной долг, 106 003,21 руб. – задолженность по процентам, 77 499,98 руб. – иные платы и штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 767 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губайдуллин И.Р.