Постановление № 5-206/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-206/2020

УИД48RS0001-01-2020-001727-34

№5-206/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 20 мая 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,<данные изъяты> зарегистрированногои проживающегопо адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

16.12.2019 года в 07 часов 20 минут в районе дома 4 по ул. Берзина в г.Липецке водитель автомобиля «Опиль-Зафира» госномер № ФИО1 не убедился в безопасности движения и допустил наезд на пешехода ФИО2, стоящего на проезжей части, который получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по ордеру ФИО3 пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Лицо, привлекаемое к административной ответственностиЯкимчук Е.Е., потерпевший ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г.ЛипецкуФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушенияподтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2020 года; - справкой по ДТП от 16.12.2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.12.2019 года;

- схемой ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО5 командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку о том, что 16.12.2019 года в 07-28 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель-Зафира» госномер № на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода, который был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 16.12.2019 года он на автомобиле «Опель-Зафира» госномер № ехал на работу по <адрес> проезжая через проезжую часть в районе <адрес> на зеленый сигнал светофора он зацепил пешехода, стоявшего на разделительной полосе, в результате чего пешеход получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой помощи;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что 16.12.2019 года около 07-20 он приехал на остановку общественного транспорта «<адрес>» на троллейбусе, ему необходимо было перейти через дорогу, дождавшись разрешающего сигнала светофора он начал движение, когда загорелся красный сигнал светофора он успел дойти только до середины проезжей части, он остановился на разделительной полосе и через несколько секунд почувствовал удар с правой стороны, когда пришел в себя, он находился на лавочке в остановочном павильоне, после чего бригадой скорой помощи он был госпитализирован в БСМП-1 г.Липецка;

- объяснениями ФИО7, которая в письменных объяснениях указала, что 16.12.2019 года она находилась в 07-00 на остановке «<адрес>» со стороны почтового отделения, она увидела, что пожилой человек с палочкой начал переходить дорогу на запрещающий сигнал светофор, когда он дошел до середины проезжей части спереди и сзади него проехали два автомобиля и сразу остановились, затем она увидела, что этот пожилой человек лежит на асфальте, из автомобилей вышли водители и помогли ему дойти до лавочки;

-объяснениями ФИО8, из которых следует, что 16.12.2019 года около 07-10 он двигался со стороны <адрес> на автомобиле «Рено-Логан», при подъезде к светофорному объекту, расположенному в районе <адрес> на расстоянии 5-6 метров он увидел, что на разделительной полосе упал человек, подъехав ближе он остановился, вышел из машины, помог ему подняться, в этот момент к ним подошел молодой человек, помог довести мужчину до обочины, он пояснил, что задел пешехода зеркалом, он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД и оставался на месте ДТП до их приезда;

-заключением эксперта № от 16.03.2020 года, в соответствии с которым уФИО2 отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>, вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ№194н от 24.04.2008 года, расцениваютсякак причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток,так как без осложнений полная консолидация (сращение) перелома происходит в срок более трех недель, в представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью ФИО2 по скорой медицинской помощи,отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны (ссадины), данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении) нельзя исключить возможность их образования 16.12.2019 года в имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Кроме указанных повреждений в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>, ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в томчисле в динамике) высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно п. №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в еговиновности не имеется, егодействия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшегоФИО2 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократное совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482501001, УИН 18810448200730000705.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Амбарцумян