Решение № 2-1550/2025 2-1550/2025~М-1416/2025 М-1416/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1550/2025

Дело № 2-1550/2025

УИД 28RS0017-01-2025-002476-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арестовой Е.В.,

при секретаре Демидовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии --

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее ОСФР по Амурской области) обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии -- за период с 01.11.2024 года по 28.02.2025 года в размере 73764 рубля 96 копеек.

Указанные требования мотивирует тем, что ОСФР по Амурской области в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правления ПФР от 08.12.2022 № 816п, проводит работу по выявлению и возмещению излишне р проводит работу по выявлению и возмещению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

ФИО1, -- года рождения, место рождения – --, являлся получателем пенсии --.

Главным условием получения указанной пенсии --

Согласно справке от -- --, выданной ГПОАУ АТК, ФИО1 обучался на 1 курсе по очной форме обучения с -- с предполагаемой датой окончания обучения – --.

В феврале 2025 года в территориальный орган СФР поступила информация из учебного учреждения об отчислении ФИО1 из числа студентов ГПОАУ АТК (приказ от 02.10.2024 ---к), о чем ФИО1 своевременно не сообщил в территориальный орган СФР и продолжил получать пенсию --.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии или иной выплаты от 12.03.2025 -- была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.11.2024 года по 28.02.2025 года в размере 73764 рубля 96 копеек, исходя из расчета: 18455,68х4 мес. – 57,76 руб. (возврат Банком), что явилось для ФИО1 неосновательным обогащением.

При обращении в территориальный орган СФР ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат к пенсии или прекращение таких выплат, что подтверждается заявлением от 21.02.2024 --.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии ФИО1 было направлено уведомление от 07.04.2025 -- о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить в месячный срок со дня получения уведомления. Однако, до настоящего времени на указанные реквизиты, сумма переплаты по пенсии -- от ответчика не поступила.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии -- за период с 01.11.2024 года по 28.02.2025 года в размере 73764 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных требованиях к ответчику настаивает в прежнем размере, т.к. денежные средства в погашение переплаты не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, однако, судебную кореспонжденцию не получал, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Зарегистрированных на ответчика номеров телефонов, судом не установлено, указанный ФИО1 при оформлении пенсии по -- номер телефона, не доступен.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Со стороны суда были предприняты все необходимые меры по извещению ФИО1, о времени и месте проведения судебного заседания, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил и отзыва на исковое заявление не предоставил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд при отсутствии возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, представленные доказательства и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем социальной пенсии --, что подтверждается материалами пенсионного (выплатного) дела: решением о назначении пенсии от 28.02.2024 года, распоряжением о перерасчете размера пенсии от 21.03.2024 года, историей выплат с ноября 2024 года по февраль 2025 года включительно.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

Право для получения пенсионного обеспечения возникает только при обучении по очной форме обучения, поскольку при освоении образовательной программы в очной форме устанавливается максимальный объем аудиторской учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ)

Согласно справке ГПОАУ Амурский технический колледж -- от 17.02.2024 года, представленной ФИО1 в территориальный орган СФР, ответчик обучался в указанном учебном заведении с 01.09.2023 года на 1 курсе (приказ о зачислении ---к от --), предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2025.

На основании выписки из приказа ---к от 02.10.2024, предоставленной ГПОАУ Амурский технический колледж ФИО1 отчислен из числа студентов.

При обращении в территориальный орган Социального фонда ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат к пенсии или прекращение таких выплат.

Копия заявления от 21.02.2024 года, поданного через ЛКЗЛ посредством Единого государственного портала государственных услуг, подписанное электронной подписью ФИО1, подтверждающее указанные обстоятельства, представлено в материалах дела.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца ОСФР по Амурской области в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 07.04.2025 № -- о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить в месячный срок со дня получения уведомления. Предоставлены реквизиты для зачисления платежа. Однако, до настоящего времени на указанные реквизиты, сумма переплаты по пенсии -- от ответчика не поступила.

Таким образом, ФИО1 была излишне выплачена пенсия -- за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 в размере 73764 рубля 96 копеек.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 28, п. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 при невозможности произведения удержания из пенсии взыскание излишне выплаченной суммы производится в судебном порядке.

Поскольку ФИО1 повел себя не добросовестно, не сообщив в территориальный отдел СФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ему пенсии -- и с 01.11.2024 года по 28.02.2025 года получал денежные средства в отсутствие предусмотренных законом оснований (неосновательное обогащение за счет другого лица), суд полагает требования истца о взыскании с него излишне выплаченной суммы пенсии -- за период с 01.11.2024 года по 28.02.2025 года в сумме 73764 рубля 96 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Свободный», которая, исходя из размера заявленных требований составит 4000 рублей.

руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии --, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, урож. --, СНИЛС --, паспорт гражданина РФ -- -- выдан -- ОВМ МО МВД России «--» УМВД России по --, код подразделения --, зарегистрированного по адресу: -- пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, --, расположенного по адресу: --А, излишне выплаченную сумму пенсии -- за период с 01.11.2024 года по 28.02.2025 года в размере 73764 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Арестова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года