Решение № 12-267/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-267/2019

Мировой судья: Шефлер Н.С. Дело № 12-267/2019

55MS0094-01-2019-003104-72


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № 5-448/2019 (94) от 28 мая 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией табачных изделий в количестве 40 пачек, указанных в протоколе осмотра от 28.02.2019.

Не согласившись с вынесенным постановлением, она обжаловала его в Центральный районный суд г. Омска, в обоснование указывая, что товар, который она реализовала, принадлежал не ей, а «хозяйке А».

В суд, извещенная о времени и месте слушания дела, ФИО1 не явилась.

Оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Техническим регламентом Таможенного союза "Т" (ТР ТС 035/2014), принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 г. N 107 (далее - Технический регламент), установлены обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к табачной продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории таможенного союза, а так же требования к информации (маркировке), наносимой на потребительскую упаковку табачной продукции для обеспечения ее свободного перемещения.

Согласно пункту 4 раздела II Технического регламента под выпуском табачной продукции в обращение понимается поставка или ввоз табачной продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на таможенной территории Таможенного союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе.

Согласно пунктам 18 и 31 Технического регламента на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования, соответствие табачной продукции техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований непосредственно.

В соответствии с пунктами 1 и 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. N 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции" табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками установленных образцов, без указанной маркировки ввоз табачной продукции на таможенную территорию Российской Федерации запрещается.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2019 ФИО1, являясь продавцом на торговом объекте – в павильоне «Продукты круглосуточно» (<...>, ИП ФИО2) в 18.19 продала 1 пачку сигарет торговой марки Оскар за 60 рублей, которая не была маркирована специальными акцизными марками и на нее не была нанесена информация, предусмотренная законодательством России.

В этот же день по указанному выше адресу было изъято два блока (двадцать пачек) сигарет Оскар, два блока (двадцать пачек) сигарет Авалон.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), материлом проверки Отдела ЭБ и ПК Полиции УМВД России по г. Омску, актом ОРМ «Проверочкая закупка (л.д. №), объяснениями ФИО1, данными сотрудникам полиции 28.02.2019 (л.д. №), из которых следует, что она продавала табачную продуцию, приобретенную ей у молодого человека по имени САВ. О том, что она осуществляет реализацию немаркированной табачной продукции в данном павильоне ее руководителю известно.

Доказательства, имеющиеся в деле, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам оснований нет, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приводимые мировому судье доводы о том, что она реализовывала не принадлежащую ей продукцию, а продукцию, принадлежащую ИП ФИО2 противоречат ранее данным объяснениям, которые ФИО1 давала сотрудникам полиции. Суд полагает, что показания изменены ей с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание ему назначено в пределах санкции части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела, и является справедливым.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено, все процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены правильно, уполномоченными на то должностными лицами, нарушений требований закона при их оформлении не допущено.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: М.М.Сафронов

Решение принято 26 июня 2019 года