Определение № 12-319/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-319/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут по адресу: <адрес> (участок у <адрес>Б, гипермаркет «Ашан») произвел стоянку транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить и прекратить дело за отсутствие состава административного правонарушения, в связи с тем, что он является инвали<адрес>-й группы и имел право произвести стоянку в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения настоящего дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов и установлено судом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство было прекращено в связи с малозначительностью.

КоАП РФ не урегулирован вопрос рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в судебном порядке, при условии, что после поступлению жалобы в суд оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом, рассмотревшим жалобу лица в порядке подчиненности, в связи с чем возможно применение закона по аналогии и прекращении производства по жалобе, поскольку оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права и законные интересы лица, привлеченного к административном ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2