Решение № 2-819/2019 2-819/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-819/2019

Дело № 2-819/2019

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 456 600 рублей, государственной пошлины в размере 7 766 руб., ссылаясь на то, что 28.02.2017 года на 37 км 50 м автодороги Морпорт-Аэропорт Камчатского края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Тойота Раф-4» г.р.з. №, под управлением ФИО6, автомобиля «Тойота Эстима» г.р.з. № 41, под управлением ФИО3, и автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилям были причинены различные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 при управлении автомобилем «Тойота Камри» г.р.з. №. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП ФИО6 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах» возместило потерпевшему причиненный ущерб, из которых: 139 300 рублей по платежному поручению, согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта, 81 200 рублей по платежному поручению, согласно досудебной претензии о доплате страхового возмещения, а также страховая выплата в размере 32 700 рублей на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 31.07.2017, таким образом, в пользу ФИО6 произведена страховая выплата в общей сумме 253 200 рублей. Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 16 ноября 2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО4, в пользу которой с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 203 400 рублей. Между владельцем автомобиля и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри» №. Поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з№ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суд не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167, ч. 1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании из справки о ДТП от 28.02.2017 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что 28.02.2017 года в 19-10 час. на 37 км 50 м автодороги Морпорт-Аэропорт Камчатского края ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. №, нарушил п. № Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожное покрытие и метеорологические условия, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Эстима», №, под управлением ФИО3 и автомобилем «Тойота Раф 4», №, под управлением ФИО6 (л.д. 7, 8, 9).

Собственником транспортного средства «Тойота Камри» г.р.з. № является ФИО5, между ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО транспортного средства на автомобиль «Тойота Камри», страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, но виновник ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 95-97).

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Камри» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ №, потерпевшая ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 10).

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Раф 4», № составила 139 300 рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО6 произведена выплата страхового возмещения (л.д. 28-30, 31).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевшая ФИО6 обратилась в ПАО СК «Россгосстрах» с досудебной претензий, в результате рассмотрения которой ПАО «СК «Росгосстрах» частично удовлетворило изложенные требования, произведя доплату стрзхового возмещения в размере 81 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 78).

На основании вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 июля 2017 года имеющего согласно ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, установлено, что с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу ФИО6 взыскана страховая выплата в размере 32 700 рублей (л.д. 79-80, 81).

Таким образом, в пользу потерпевшей ФИО6 ПОА СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 253 200 рублей.

На основании апелляционного определения Камчатского краевого суда от 16 ноября 2017 года, имеющего согласно ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, установлено, что с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 203 400 рублей (л.д. 82-90).

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения регрессного требования.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, с него подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в сумме 456 600 рублей, которые были выплачены страховщиком в качестве страхового возмещения, как с непосредственного причинителя вреда, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 7 766 рублей, факт расходов подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. 100, 101).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 456 600 рублей, госпошлину в сумме 7 766 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова