Приговор № 1-432/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-432/2020

1-432/20

03RS0003-01-2020-008969-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чувилина С.Н.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Калининского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 26 марта 2018 года снят с учета по истечении испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным права управлять транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы от 2 декабря 2016 года (вступившего в законную силу 27 декабря 2016 года), осенью 2017 года, точное время не установлено, передав свои анкетные данные и фотографию, приобрел у неустановленного лица за 15 000 рублей заведомо поддельный документ: водительское удостоверение серии 02 04 641707 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

23 ноября 2019 года около 2.05 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, по адресу: г. Уфа, <адрес>, и предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2

Он же, 23 ноября 2019 года около 2.05 часов по <адрес>, г. Уфы, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы от 2 декабря 2016 года (вступило в законную силу 26 декабря 2016 года), управлял автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотестор Юпитер К» содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,239 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что он ранее был лишен права управления транспортным средством. 23 ноября 2019 года в ночное время, выпив 3 бутылки пива управлял автомобилем марки «Рено Логан», около <адрес> г. Уфы был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов он предъявил сотрудникам водительское удостоверение на имя ФИО2, которое приобрел через интернет за 15 000 рублей. Он добровольно прошел освидетельствование, результат показал содержание алкоголя – 0,239 мг/л. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Он был доставлен в отдел полиции №., где его дактилоскопировали и выявил факт того, что водительское удостоверение и личность ФИО1 не совпадают. Сотрудникам полиции он пояснил, что с зимы 2017 года он использовал водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, которое он приобрел через интернет за 15 000 рублей, поскольку свое водительское удостоверение он сдал 7 февраля 2017 года, т.к был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

По факту приобретения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права

Из рапорта дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по г. Уфе ФИО5 от 7 апреля 2020 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного за № 7 апреля 2020 года, следует, что ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение на имя ФИО2 поддельное, использовал его по своему усмотрению. (л.д.4).

Из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 7 апреля 2020 года следует, что из материалов уголовного дела выделен материал проверки по факту использования ФИО1 заведомо подложного документа (л.д.5).

Из копии постановления дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по г. Уфе ФИО6 от 23 декабря 2019 года следует, что возбуждено дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (л.д.6).

Из копии рапорта инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №2 от 23 ноября 2019 года следует, что 23 ноября 2019 года около <адрес> г. Уфы была остановлена а/м «Рено Логан» г/н №, водитель которой предъявил удостоверение на имя ФИО2, В отделе полиции, по системе «Папилон» была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, который признался в приобретении и использовании поддельного водительского удостоверения (л.д.7).

Из копии протокола об изъятии вещей и документов от 23 ноября 2019 года следует, что у ФИО1 было изъято водительское удостоверение 0204641707 от 24 октября 2011 года (л.д.8).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года и фотоиллюстрации следует, что осмотрен служебный кабинет 4-02 ОД ОП №3 УМВД России по г. Уфе по <адрес>, в ходе осмотра у сотрудника ДПС Свидетель №1 изъято водительское удостоверение на имя ФИО2, упакованное в бумажный конверт с пояснительной подписью (л.д.10-12).

Из заключения эксперта № от 10 декабря 2019 года следует, что бланк водительского удостоверения серии номера 02 04 641707 на имя ФИО2 изготовлен не полиграфическими предприятиями фабрики Госзнак, а выполнен способом струйной печати (л.д.37-38).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2020 года и фотоиллюстрации следует, что осмотрен участок местности по <адрес> «Универсам» (л.д.58-60).

Из протокола осмотра предметов от 19 июля 2020 года и фотоиллюстрации следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находится водительское удостоверение 02 04 641707, водительское удостоверение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.112-115).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе производства дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что являлся инспектором ДПС. 23 ноября 2019 года около 2.05 часов им совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1 при выполнении служебных обязанностей около <адрес> г. Уфы был остановлен автомобиль черного цвета марки «Рено Логан», государственный регистрационной знак № Водитель передал водительское удостоверение на имя ФИО2 В ходе проверки было выяснено, что водитель автомобиля «Рено Логан» находился в состоянии алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя. Ему было предложено пройти тест с помощью алкотестера, он согласился. Результат показал 0,239 мг/л. Водитель был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Уфе, дактилоскопирован с помощью системы «Папилон» и был выявлен факт того, что за данной дактило формулой зарегистрирован человек по имени ФИО1 Данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Также ФИО1 был проверен по базе данных ФИС-Регион, в ходе проверки было установлено, что он лишен права управления (л.д.88-90).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.91-93)

Из рапорта инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 от 23 ноября 2019 года об обнаружении признаков преступления следует, что 23 ноября 2019 года около 2.00 часов по <адрес> г. Уфы была остановлена автомашина Рено Логан, г/н № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у него были выявлены признаки опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проверки персональных данных ФИО1 по ФИС ГИБДД М был установлен факт повторности управления ТС в состоянии опьянения (л.д.66).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 июня 2020 года и фотоиллюстрации следует, что был осмотрен участок местности около <адрес> г. Уфы (л.д. 109-111).

Из ответа на запрос инспектора ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе следует, что гр. ФИО1 сдал водительское удостоверение <адрес> 7 февраля 2017 года (л.д.83).

Из протокола осмотра от 19 июля 2020 года и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 июля 2020 года следует, что был осмотрен компакт-диск с записью видеорегистратора автомобиля сотрудников ГИБДД, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.126-128, 129).

Сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чеке с результатами освидетельствования, приложении к акту освидетельствования, свидетельстве о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектер Юпитер-К» заводской номер №, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №, протоколе об административном правонарушении серии <адрес>, протоколе о задержании транспортного средства серии <адрес>, (л.д.134-142).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 23 ноября 2019 года следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,239 мг/л (л.д.135).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 23 ноября 2019 года, следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.140).

Из копия постановления мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы от 2 декабря 2016 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 200-201).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначение наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит с 2015 года состоит под диспансерном наблюдением в ГБУЗ РНД №1 с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям суд учитывает признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, а так же наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ с учетом данных о личности осужденного ФИО1, его поведения после совершения преступления, отбывания условного осуждения без нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: письменные документы, водительское удостоверение и диск-CD – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов