Решение № 2-1870/2023 2-196/2024 2-196/2024(2-1870/2023;)~М-1653/2023 М-1653/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1870/2023

УИД: 74RS0027-01-2023-002318-64

Дело № 2- 196/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 22 марта 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, просит отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом ФИО2, - исполнительную надпись НОМЕР о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 342523 рубля 89 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ею не заключались кредитные договора в простой письменной форме с условиями о возможности взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса. Ни взыскатель, ни нотариус не сообщили ей о бесспорном взыскании, что повлекло невозможность направления возражений. О совершении нотариального действия ей стало известно с момента размещения информации на сайте ФССП, т.е. после ДАТА, срок обжалования полагает не пропущенным. (л.д. 4)

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указала, что не была надлежащим образом уведомлена, согласно материалов дела уведомление ей направлялось на адрес: АДРЕС, данный адрес был указан в анкете при взятии кредита, который ДАТА был погашен, в октябре 2022 года указанная квартира ею была продана. В электронной подписи, имеющейся в материалах дела, предоставленных взыскателем, имеется ссылка на ее настоящий адрес: АДРЕС, однако по данному адресу ни взыскателем, ни нотариусом уведомления не направлялись. (л.д. 141, 163)

Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО1 свое заявление поддержала полностью по доводам, в нем изложенным.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве возражала против доводов заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, нотариусу были представлены все необходимые документы для ее совершения. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 119-120, 140, 142)

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в заявленных требованиях ФИО1 отказать. (л.д. 139, 145-147)

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Частью 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании нотариального действия или отказа в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 298176 рублей – основной долг, 41919 рублей 41 копейка – проценты, 2428 рублей 48 копеек – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, всего 342523 рубля 89 копеек за период с ДАТА по ДАТА, осуществлено нотариусом ФИО2 ДАТА, № исполнительной надписи НОМЕР. (л.д. 14)

О совершении данного нотариального действия ФИО1 стало известно, как следует из содержания заявления, после ДАТА, в связи с чем, полагая, что совершение данного действия нарушает ее права, заявитель ФИО1 обратилась в Кыштымский городской суд Челябинской области ДАТА (л.д. 11) с вышеназванным заявлением.

В отсутствие доказательств осведомленности заявителя о совершении оспариваемого нотариального действия ранее указанной даты суд находит, что ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредиту в течение установленного законом срока с момента, когда ей стало известно о совершенном нотариальном действии, в связи с чем полагать данный срок пропущенным у суда оснований не имеется.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 316905 рублей 94 копейки под 6,5 % годовых, 22,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, сроком на 48 месяцев. (л.д. 32)

Погашение задолженности и уплата процентов предусмотрены путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 10083 рубля 87 копеек, за исключением первого платежа 7515 рублей 41 копейка, 9 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. (л.д. 32 о.с.)

Кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 при заключении договора потребительского кредита согласилась на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДАТА ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование о досрочном возврате не позднее ДАТА суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора по адресу: АДРЕС, указанному в анкете заемщика. (л.д. 33, 34)

Требование о досрочном истребовании задолженности содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Указанное требование заемщиком ФИО1 не было получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. (л.д. 155-156)

Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 344078 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 298176 рублей, просроченные проценты 39955 рублей 38 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 1964 рубля 03 копейки, неустойка по кредиту 1762 рубля 25 копеек, неустойка по процентам 2221 рубль 10 копеек. (л.д. 36)

Поскольку должник в установленный 30-дневный срок с момента отправки требования задолженность не оплатил, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удалённо. При этом кредитором направлены в виде электронных документов для совершения исполнительной надписи: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДАТА, анкета должника по кредитному договору, расчет задолженности по состоянию на ДАТА, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДАТА. (л.д. 19-110, 159)

ДАТА после проверки представленных банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре НОМЕР-н/74, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в размере 342523 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг 298176 рублей, проценты в размере 41919 рублей 41 копейка, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 2428 рублей 48 копеек. (л.д. 14)

Нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2 о совершении исполнительной надписи НОМЕР от ДАТА, в адрес ФИО1 направлено извещение по адресу, указанному в анкете: АДРЕС. (л.д. 137)

Установлено, что в анкете банка адрес заемщика ФИО1 указан АДРЕС. (л.д. 35, 158)

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 указанного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного утверждения ФИО1 о том, что она не была уведомлена кредитором об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, не соответствуют фактическим обстоятельствам и основываются на неверном толковании закона, учитывая, что риск неполучения направленной по надлежащему адресу и поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита представитель ПАО Сбербанк по истечению 14 дней с момента направления требования о наличии задолженности, обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование чего представил анкету должника по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита от ДАТА, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчет задолженности по договору по состоянию на ДАТА, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДАТА, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, правила электронного взаимодействия. (л.д. 15- 110)

ДАТА нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись НОМЕР о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в сумме основного долга в размере 298176 рублей, процентов в размере 41919 рублей 41 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2428 рублей 48 копеек. Срок, за который производится взыскание: с ДАТА по ДАТА. Итого по исполнительной надписи взыскано 342523 рубля 89 копеек.

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДАТА следует, что взаимодействие с клиентом по вопросу просроченной задолженности осуществлялось путем СМС информирования и телефонных переговоров. (л.д. 143)

Следует отметить, что заявитель ФИО1, указав в заявлении о несогласии с исполнительной надписью нотариуса, ни расчет имеющейся у нее перед банком задолженности, ни период взыскания путем обращения с самостоятельным иском в суд не оспорила. Доказательств производства оплаты в пользу Банка с момента направления уведомления не предоставила.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода одноразового пароля. (л.д. 32 о.с.)

ФИО1 с условиями договора потребительского кредита ПАО Сбербанк согласилась, подписав его простой электронной подписью, которая была сформирована посредством использования кода, направленного банком истцу в SMS-сообщении.

В этой связи доводы заявителя ФИО1 о неполучении ею кредитных денежных средств основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса не могут являться.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; к моменту обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи истекло более четырнадцати дней со дня направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДАТА нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО2, - исполнительной надписи НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья Т.Г. Жукова

Решение не вступило в законную силу.