Постановление № 1-402/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-402/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

дело № 1-402/2020
г. Хабаровск
12 мая 2020 года


Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П.

обвиняемого: ФИО1

защитника: адвоката Рыбак А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Сидоровой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 10-00 час. 21.11.2019 года до 15-00 час. 26.11.2019 года, находясь в доме по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из шкафа имущество, принадлежащее ФИО3: сковороду металлическую, стоимостью 2600 руб.; кастрюлю металлическую, стоимостью 2500 руб.; пароварку стеклянную, стоимостью 3000 руб.; кастрюлю (сотейник) металлический, стоимостью 2000 руб.; две стеклянные крышки, стоимостью 300 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб.; набор ножей «Эко Лайф», из двух ножей, стоимостью 1500 руб.; после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 200 руб.

Органом предварительного следствия уголовное дело направлено в суд и одновременно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – поддержал, суду пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возмещён; дополнительно пояснил, что совершил кражу, поскольку в течение полутора месяцев не имел возможности купить продукты питания; его среднемесячный заработок составляет около 40 000 (сорок тысяч) руб.

Защитник – адвокат Рыбак А.А. – поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в полном объеме; дополнительно просил учесть длительный срок содержания ФИО1 под стражей, а также что кража совершена ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

От потерпевшего ФИО3 имеется телефонограмма, согласно которой с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласен, причиненный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Помощник прокурора Смирнов Д.П. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласен; просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса России, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса России, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса России лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, тем самым загладил вред, причиненный преступлением. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются все обстоятельства по делу (включая наличие у ФИО1 постоянного места жительства на территории России, до момента задержания), в том числе тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 незамедлительно из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с 30 ноября 2019 года по 12 мая 2020 включительно).

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- кастрюлю, кастрюлю (сотейник), сковороду, пароварку, две стеклянные крышки, набор ножей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – считать возвращённым указанному лицу; отрезок липкой ленты, дактокарту – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский