Решение № 2-2379/2023 2-2379/2023~М-1582/2023 М-1582/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-2379/2023

Дело №2-2379/2023

УИД 23RS0006-01-2023-003078-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 июля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Абрамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 05.02.2014 в размере 442 291,29 рубль, из которых: 438 304,80 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3986,49 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7623 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки (модель) Opel Astra GTS, идентификационный номер (VIN) <...>, 2013 года выпуска, цвет белый, способом продажи имущества определить публичные торги. Свои требования мотивирует тем, что 05.02.2014 между ЗАО КБ «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 708 145 рублей сроком на 61 месяц под 18,19 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. 24.03.2017 произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». 01.01.2019 произведена реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, истец стал правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным договорам. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Направленное 28.10.2022 в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 13.12.2019 задолженность по кредитному договору составляет 442 291,29 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком по указанному кредитному договору является залог транспортного средства марки (модель) Opel Astra GTS, идентификационный номер (VIN) <...>, 2013 года выпуска, цвет белый. Ввиду неисполнения должником в добровольном порядке денежного обязательства, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.02.2014 года между ЗАО КБ «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 708 145 рублей сроком на 61 месяц под 18,19 % годовых на приобретение транспортного средства марки (модель) Opel Astra GTS, идентификационный номер (VIN) <...>, 2013 года выпуска, цвет белый, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Данный кредитный договор является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства от заемщика (если применимо).

24.03.2017 произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». 01.01.2019 произведена реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, истец стал правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным договорам.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...> и выпиской из счета ссудной задолженности <...> в ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с нарушением условий кредитного договора, определенных разделом 10 приложения №5 «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО КБ «Европлан Банк», заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Условиях банка. В случае нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке, предусмотренном п.п. 5.1 и 5.2 Договора, со дня, следующего после истечения соответствующего срока, заемщик уплачивает начисленные банком пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование им в размере, указанном в Условиях банка. Пени и штрафы, предусмотренные в Условиях банка взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

28.10.2022 банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 13.12.2019 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <...> от 05.02.2014 согласно расчету задолженности составляет 442 291,29 рубль, из которых: 438 304,80 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3 986,49 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед банком по указанному кредитному договору является залог транспортного средства марки (модель) Opel Astra GTS, идентификационный номер (VIN) <...>, 2013 года выпуска, цвет белый.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разделу 10 приложения №5 «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО КБ «Европлан Банк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных средств по настоящему договору, в том числе в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2019. В соответствии с кредитным договором <...> от 05.02.2014 ФИО1 была обязана ежемесячно вносить обязательные платежи по кредиту в период с 05.02.2014 по 05.03.2019. Таким образом, срок окончательного исполнения обязательств по указанному кредитному договору наступил — 05.03.2019. Установлено, что первоначальный кредитор АО «БИНБАНК Столица» ранее обращалось в суд с иском к ФИО2 о взыскании текущей задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, однако, решением Армавирского городского суда от 05.12.2016 по гражданскому делу №2-4917/2016 в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме по причине того, что на момент вынесения решения ответчиком ФИО2 была погашена текущая задолженность по указанному кредитному договору в размере 40 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 02.12.2016, в связи с чем, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, стал составлять менее чем три месяца. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 10.01.2017. Поскольку при обращении первоначального кредитора с иском в суд речь шла о взыскании с ответчика текущей задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данный факт не влияет на течение срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Следовательно, суд полагает, что начало срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям подлежит исчислению с 06.03.2019, то есть со дня, следующего за днем прекращения обязательств по кредитному договору. Поскольку трехлетний срок исковой давности истек 06.03.2022, с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество истец должен был обратиться в суд не позднее 05.03.2022. Вместе с тем, как следует из материалов дела, с исковым заявлением в суд истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось только 13.04.2023, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Армавирского городского суда. Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности стороной истца суду не представлены.

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым отказать ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 05.02.2014 в размере 442 291,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7623 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство марки (модель) Opel Astra GTS, идентификационный номер (VIN) <...>, 2013 года выпуска, цвет белый.

Решение в окончательной форме составлено 26 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу