Постановление № 1-95/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом, М.О. 29 мая 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, имея прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, находясь возле здания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о явно завышенной стоимости произведённых строительно-ремонтных работ у потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей, несмотря на то, что ранее оговоренная сумма выполненных работ должна была составить 60000 рублей. Не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 потерпевший Потерпевший №1, в силу своего возраста, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно действительной стоимости выполненной работы, расплатился с последним денежными средствами в сумме 240000 рублей, явно превышающей размер выполненных работ.

ФИО1, завладев таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 240000 рублей.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об освобождении подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Маненков А.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник-адвокат Сырчин Е.А. не возражали против прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершенному преступлению помимо его признательных показаний подтверждена: протоколом явки с повинной; протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей и потерпевшего, протоколом предъявления лица на опознание, протоколом выемки, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Условие освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, связанное с возмещением ущерба, было выполнено обвиняемым в полном объеме, путем возмещением материального ущерба потерпевшему, что следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, (л.д. 204).

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, выразил свое согласие о прекращении дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство следователя и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом размера причиненного преступлением вреда и имущественного положения подозреваемого ФИО1, размер судебного штрафа суд устанавливает 50 000 рублей, срок уплаты судебного штрафа суд определяет в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по <адрес>), л/с №, р/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН №, КПП №, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№»; ключи от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «№» - оставить по принадлежности ФИО6

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Козлов