Решение № 2-844/2019 2-844/2019~М-516/2019 М-516/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-844/2019

Дело № 2-844/19 Изг.16.12.2019г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 24 октября 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит:

1. признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № заключенный 20 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2;

2. прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

3. обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В иске указано, что на основании решения Кировского районного суда г.Ярославля от 02.02.2017г. с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 606 980,30 рублей. 20.06.2017г. судебным приставом-исполнителем по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность не погашена.

На момент судебного производства о взыскании задолженности в собственности должника находился земельный участок с кадастровым номером №. 31.01.2017г. указанный земельный участок был подарен ответчиком своей супруге ФИО2

Учитывая, что сделка по отчуждению имущества должника заключена непосредственно после возбуждения судебного производства о взыскании задолженности, отчуждение состоялось по безвозмездной сделке, то указанная сделка является недействительной по п.1 ст.170 ГК РФ.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Возражений по иску не представили.

Представитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреетсра по ЯО и ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п.п.1,2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 02 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 была взыскана задолженность по кредитному договору № № от 03.03.2014г. в размере 606 980 рублей.

20.06.2017г. в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 606 980,30 руб., в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ответа ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, на момент рассмотрения дела размер задолженности составляет 606 980,30 руб.

Также из материалов дела видно, что 01 августа 2014 года по договору купли-продажи ФИО1 приобрел земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

20 января 2017 года между ФИО1 и его супругой ФИО2 был заключен договор дарения данного участка, на основании которого право собственности на земельный участок перешло к ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован 10.01.2014г., расторгнут – 02.11.2017г.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1 по отчуждению спорного земельного участка являются злоупотреблением правом, исходя из положений ст. 10 ГК РФ, поскольку эти действия были направлены на уклонение от исполнения своих обязательств перед истцом, на лишение его возможности получить удовлетворение по имеющимся обязательствам за счет спорного имущества.

Договор дарения от 20 января 2017 года является мнимым, так как совершен без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Таким образом, исковые требования о признании договора дарения земельного участка недействительным и обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенный 20 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок по обязательствам ФИО1 в рамках исполнительного производства № №, находящегося на исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова