Решение № 2А-61/2025 2А-61/2025(2А-672/2024;)~М-643/2024 2А-672/2024 М-643/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-61/2025

УИД 31RS0005-01-2024-000820-25 №2а-61/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 07 февраля 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к законному представителю несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – ФИО2 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2019-2022 годы год в размере 14000 руб. и пени за период со 02.12.2020 г. по 13.03.2024 г. в сумме 2610,02 руб.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что несовершеннолетний ФИО1 с 06.03.2018 г. является собственником автомобиля <данные изъяты>, являющегося объектом налогообложения. В установленном порядке налогоплательщику направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2019-2022 годы. В связи с несвоевременной уплатой налога, налогоплательщику было 07.07.2023 г. направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, но обязанность по уплате налога и пени административный ответчик за своего несовершеннолетнего сына не исполнил.. По заявлению налогового органа задолженность по налогу и пени была взыскана с ФИО2 в порядке приказного производства 22.05.2024 г., но по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена мать несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3

ФИО2 подал в суд возражения на административный иск, в которых считал требования необоснованными, полагая, что его несовершеннолетний сын в силу закона освобождён от уплаты транспортного налога, поскольку их семья является многодетной и малообеспеченной.

Изучив административный иск и возражения на него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 14.06.2024 г. был отменен судебный приказ от 22.05.2024 г., которым с ФИО2 как с законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 г.г. и пени за период со 02.12.2020 г. по 13.03.2024 г. Данное обстоятельство послужило основанием доля обращения административного истца в суд с административным иском.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из представленных доказательств следует, что за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 06.03.2018 г. зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя 140 лошадиных сил.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по транспортному налогу, согласно п. 1 ст. 359 НК РФ, в отношении транспортных средств имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Такие ставки на территории Белгородской области установлены законом Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге" в размере 25 рублей с лошадиной силы для легковых автомобилей мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил.

На основании п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления с расчетом транспортного налога: 01.09.2020 г. за 2019 год, 01.09.2021 г. за 2020 год, 01.09.2022 г. за 2021 год, 16.08.2023 г. за 2022 год. Факт направления налоговых уведомлений подтверждается представленными суду списками почтовых отправлений.

Как установлено в ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, пеней, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, административным истцом 17.09.2023 г. в адрес законного представителя ФИО2 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени №298397 от 07.07.2023 г. заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В требовании указаны сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, указано на обязанность налогоплательщика уплатить задолженность по налогу и пени до 28.11.2023 г., а также разъяснено, что в случае неуплаты задолженности налоговый орган будет принимать меры по её взысканию.

Пеня была начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов.

Требование об оплате налогов и пени административными ответчиками за своего несовершеннолетнего сына не исполнено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов и доказательств погашения образовавшейся задолженности по налогам и пени в полном объеме либо в части, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы административного ответчика о том, что его несовершеннолетний сын освобожден от уплаты налога, так как их семья является многодетной и малообеспеченной основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге" от уплаты транспортного налога, среди прочих категорий налогоплательщиков, освобождены родители в семье, признанной многодетной, на которых в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы легковые автомобили.

Положений об освобождении от уплаты транспортного налога детей из многодетных и малообеспеченных семей в указанном законе не содержится.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

С учетом приведенных норм, ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 марта 2008 N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Из актовой записи о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно положений ст. 61, 80 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Они обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, задолженность по налогу и пени за несовершеннолетнего ФИО1 должна быть уплачена его родителями (законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика) от имени несовершеннолетнего, солидарно.

Из представленных расчетов административного истца, следует, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2019-2022 годы год составляет 14000 руб., по пени за период со 02.12.2020 г. по 13.03.2024 г. - 2610,02 руб.

Представленный административным истцом расчет налогов и пени административные ответчики не оспаривали.

Проверив, представленный расчет задолженности по налогу и пени, суд признает его правильным. Такой расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 362 НК РФ, по ставкам, утвержденными уполномоченным органом.

Требование о взыскании налога и пени заявлено административным истцом в пределах сроков, установленных ст.48 НК РФ.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административных ответчиков в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 – законных представителей несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области задолженность по налогу и пени в сумме 16610 рублей 02 копейки, в том числе:

задолженность по транспортному налогу за 2019-2022 годы - 14000 руб.,

задолженность по пени за период со 02.12.2020 г. по 13.03.2024 г. - 2610,02 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в п. Ровеньки Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.