Определение № 2-816/2017 2-816/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 19.11.2016 в 16 часов 05 минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Мercedes Benz С200 classic государственный регистрационный номер (номер обезличен) были причинены значительные повреждения, а истцу – ущерб. Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец обратился в СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, им был представлен полный пакет документов предусмотренный законом для получения выплаты, но получил отказ Согласно заключению независимого эксперта ИП «ФИО3.» ущерб. причиненный ДТП без учета износа деталей составляет (информация скрыта)., с учетом износа (информация скрыта) что подтверждается экспертным заключением № ЭК-11/12/16-АУ-1 от 30.12.2016. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возмещению материального ущерба, истец был вынужден обратиться в суд. Истцом был заключен договор об оказании юридических услуг физическому лицу, в соответствии с которым истцом были оплачены услуги в размере (информация скрыта). Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере (информация скрыта), затраты на услуги эксперта (информация скрыта) юридические услуги в размере (информация скрыта), стоимость нотариальных услуг в размере (информация скрыта). В предыдущем судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере (информация скрыта)., затраты за услуги эксперта (информация скрыта), юридические услуги в размере (информация скрыта), стоимость нотариальных услуг (информация скрыта), расходы по уплате госпошлины в размере (информация скрыта).

В судебном заседании 28.04.2017 истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности – ФИО4 отказались от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Ендовицкая