Решение № 2-1642/2024 2-1642/2024~М-1818/2024 М-1818/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1642/2024

К делу №2-1642/2024 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 14 октября 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства №. Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки RENAULT LOGAN 1,6, государственный регистрационный знак <***>. Срок действия полиса (договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минут по адресу: <адрес> № «А», при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 управлял автомобилем Лада 211440, г/н №, при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства марки RENAULT LOGAN, г/н №, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение сплошной линии разметки 1-1, разделяющей потоки в противоположном направлении. В результате чего произошло ДТП, ФИО2 нарушил п. п. 1.3, п.п 9.1.1 ПДД РФ. В данном ДТП транспортному средству марки RENAULT LOGAN, г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.11.2023 г.

Согласно предоставленному СТО ООО «МКП Кубань» заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки RENAULT LOGAN, г/н №, составила 1 163 508,80 руб. Восстановительный ремонт данного транспортного средства был признан нецелесообразным.

Для определения стоимости годных остатков, Страховщик обратился в независимую экспертную организацию ООО "МАКС". Согласно экспертному заключению стоимость годных остатков составила 318 943,00 руб.

В связи с этим, Страховой компанией было направлено письмо Страхователю по договору № с вариантами урегулирования: выплата в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа (4,8% =40 800 руб.) и за минусом стоимости годных остатков ТС в размере 318 943 руб., при условии сохранения годных остатков ТС, Страхователем в своем распоряжении (850 000 - 40 800- 318 9432= 490 257 руб.).

АО «Совкомбанк страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № выплатило страховое возмещение в размере 490 257 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 20914 от 01.03.2024 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств».

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в адрес ответчика с досудебным предложением с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени выплаты не последовало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» сумму ущерба в размере 490 257 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8102,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Совкомбанк страхование» и ФИО3 заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства №. Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки RENAULT LOGAN 1,6, государственный регистрационный знак <***>. Срок действия полиса (договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО2 транспортному средству марки RENAULT LOGAN, г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному СТО ООО «МКП Кубань» заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки RENAULT LOGAN, г/н №, составила 1 163 508,80 руб. Восстановительный ремонт данного транспортного средства был признан нецелесообразным. Согласно экспертному заключению стоимость годных остатков составила 318 943 руб. АО «Совкомбанк страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору № выплатило страховое возмещение в размере 490 257 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 20914 от 01.03.2024 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств».

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в адрес ответчика с досудебным предложением с целью урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени выплаты не последовало.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование- это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Поскольку судом достоверно установлено, что лицом, причинившим вред, и соответственно ответственным за убытки, является ответчик, а выплатившим страховое возмещение и понесшим убытки- страховщик, в связи с чем данный страховщик имеет в пределах выплаченной суммы право требования этих убытков к лицу, ответственному за них.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 490 257 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 102,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму убытков в порядке суброгации в размере 490 257 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102,57 руб., взыскав всего 498 359,57 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья