Решение № 2-1301/2025 2-1301/2025~М-1144/2025 М-1144/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1301/2025

Дело № 2-1301/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001778-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности по гражданскому делу по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО Феникс" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2007, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчиком. В обоснование иска указано, что права кредитора по кредитному договору <***> от 18.07.2007 перешли к истцу на основании договора цессии № 09-22 от 24.08.2022, в настоящее время у ответчика имеется непогашенная кредиторская задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 18.07.2007 по 23.09.2022 в размере 53684 руб. 93 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.

В предварительном судебном заседании стороны при надлежащем извещении участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору <***> от 09.10.2006, заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 23860 руб. на 365 дней, процент за пользование денежными средствами 19% годовых.

При этом истцом в качестве подтверждения обстоятельств, на которых основаны исковые требования, не представлено доказательств заключения ответчиком кредитного договора <***> от 18.07.2007. Также не представлено доказательств перехода к ООО "ПКО Феникс" прав требования кредитора по указанному кредитному договору на основании договора цессии, поскольку из приложения № 1 к договору цессии № 09-22 от 24.08.2022, представленного в неполном виде (на 3 листах) не следует передача прав по спорному кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из обращения с настоящим иском в суд 13.10.2025, истцом пропущен срок исковой давности, обоснованного ходатайства о его восстановлении не заявлено.

ООО "ПКО Феникс" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2007. Мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры 13.08.2024 вынесен соответствующий судебный приказ, при этом определением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 10.02.2025 указанный судебный приказ отменен, из чего следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа также за пределами установленного срока исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Феникс" следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова