Решение № 2-81/2019 2-81/2019(2-884/2018;)~М-811/2018 2-884/2018 М-811/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-81/2019

Дело №2-81/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым об установлении факта работы, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта работы с 25 сентября 1980 года по 01 ноября 1992 года в Учебно – тренировочной базе «Дельфин» Московского городского спортивно – технического клуба подводного спорта «Дельфин».

В обоснование своих требований заявитель указал, что является пенсионером с 2012 года. При разрешении вопроса о подтверждении трудового стажа было выявлено, что в организации, в которой заявитель осуществлял свою трудовую деятельность возник пожар, уничтоживший документы по личному составу. Таким образом, подтвердить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Учебно – тренировочной базе «Дельфин» Московского городского спортивно – технического клуба подводного спорта «Дельфин» не представляется возможным. Установление данного факта за указанный период необходимо для осуществления перерасчета пенсии, в связи с чем заявитель обратился в суд.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленное требование поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, заявитель значится как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.4).

В трудовой книжке серии ЛТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность инженера УТБ «Дельфин», ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен на по сокращению штатов (л.д.5).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что знакома с заявителем на протяжении длительного периода времени, подтвердила факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в период с 1980 года по 1992 года в поскольку осуществляла трудовую деятельность в Учебно – тренировочной базе «Дельфин» Московского городского спортивно – технического клуба подводного спорта «Дельфин», поскольку сама работала в данной организации.

Показания свидетеля являются логичными и последовательными, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Кроме того, факт осуществления трудовой деятельности в период с 1980 года по 1992 года в вышеуказанной организации подтверждается письменным заявлением свидетеля ФИО3

Указанные доказательства судом оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Установление юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право о перерасчете пенсии.

Таким образом, анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно в период с 25 сентября 1980 года по 01 ноября 1992 года осуществлял трудовую деятельность в организации – Учебно – тренировочной базе «Дельфин» Московского городского спортивно – технического клуба подводного спорта «Дельфин», которая с 01 января 1989 года передана на баланс Учебно – тренировочной базе подводного спорта «Дельфин» в г.Судаке АР Крым.

Установление факта работы иным путем для заявителя невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Судаке Республики Крым об установлении факта работы – удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в Учебно – тренировочной базе «Дельфин» Московского городского спортивно – технического клуба подводного спорта «Дельфин», которая с ДД.ММ.ГГГГ передана на баланс Учебно – тренировочной базе подводного спорта «Дельфин» в г.Судаке АР Крым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 января 2019 года.