Решение № 2-2952/2024 2-2952/2024~М-2796/2024 М-2796/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-2952/2024

К делу №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2;

-автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при движении с территории парковки напротив <адрес> обход в <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО5.

При этом, согласно определению инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки <данные изъяты> скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> – ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО8 по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО5 была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания потерпевшей признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществила страховое возмещение на сумму 74 325,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, АО «<данные изъяты>» выставил ФИО9 платежное требование по акту о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя во исполнение обязательств по соглашению о прямом возмещении убытков, перечислил АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 74 325,27 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения, ответчик не возместил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 страховое возмещение в порядке регресса в размере 74 325,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2;

-автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при движении с территории парковки напротив <адрес> обход в <адрес> не выдержал безопасный боковой интервал и допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО5.

При этом, согласно определению инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки <данные изъяты> скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> – ФИО2 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ФИО12 по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> - ФИО5 была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания потерпевшей признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществила страховое возмещение на сумму 74 325,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, АО «<данные изъяты>» выставил ФИО13 платежное требование по акту о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, действуя во исполнение обязательств по соглашению о прямом возмещении убытков, перечислил АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 74 325,27 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Ущерб, причиненный истцу в размере величины страхового возмещения, ответчик не возместил.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована была застрахована при управлении транспортным средством <данные изъяты>, однако водитель скрылся с места ДТП.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО2

Судом установлено, что истец возместил ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП в общей сумме 74 325,27 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу ФИО15 страховое возмещение в порядке регресса в размере 74 325,27 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО16 понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает законным взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца - ФИО17 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу ФИО19 (ИНН №, ОГРН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 74 325 /семьдесят четыре тысячи триста двадцать пять/ рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 /четыре тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо