Решение № 2А-1162/2019 2А-1162/2019~М-1133/2019 М-1133/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-1162/2019

Дело № 2а-1162/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее Инспекция) обрати -лась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период с 09 января 2013г. по 26 июня 2018г. ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, в соответствии с п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ применяла упрощенную систему налогообложения, но в нарушение п. 2 ст. 346.23 НК РФ несвоевременно и не в полном объеме оплатила налог, уплачиваемый в связи применением упрощенной системы налогообложения. Руководствуясь ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекция направила должнику требования об уплате налога, сбора, пе -ни, штрафа, процентов от 02 июля 2018г. № 6109 со сроком уплаты до 20 июля 2018г.; от 31 июля 2018г. № 7523 со сроком уплаты до 22 августа 2018г.; от 03 сентября 2018г. № 9693 со сроком уплаты до 21 сентября 2018г. Ввиду неуплаты недоимки по вышеуказанным требо –ваниям, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыска -нии недоимки. Судебный приказ, вынесенный 21 декабря 2018г., отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК от 09 января 2019г. Просит суд взыскать с Хулхачиевой налог, взимаемый с налогоплательщиков, выб- равших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 226 093 руб., пени в размере 2815 руб. 21 коп.

Представитель административного истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (телефонограмма от 19 июня 2019г.).

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; сведения об уважительности неявки, ходатайство об отложении дела, возражения по иску суду не представил. Суд считает возможным рассмот -реть дело в ее отсутствие на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, п/п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) также установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Порядок исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлен статьей 346.21 НК РФ, согласно которой сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу, согласно пункту 5 статьи 346.21 НК РФ, засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 7).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Статья 346.19 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Как видно из материалов дела, административный ответчик с 09 января 2013г. по 26 июня 2018г. осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность и состояла на учете в качестве плательщика налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. 25 июня 2018г. ФИО1 представила в Инспекцию налоговую декларацию за 2018г.; сумма авансового платежа к уплате по сроку не позднее 25 апреля 2018г. составила 109 830 руб., сумма авансового платежа к уплате по сроку не позднее 25 июля 2018г. - 126 263 руб. В установленные сроки ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок Инспекция направила ФИО1 следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

- № 6109 по состоянию на 02 июля 2018г. на сумму 109830 руб. с установлением срока уплаты до 20 июля 2018г.;

- № 7523 по состоянию на 31 июля 2018г. на сумму налога в размере 126263 руб., пени 1745 руб. 11 коп., срок уплаты - до 22 августа 2018г.;

- 9693 по состоянию на 03 сентября 2018г. на сумму пени в размере 1 654 руб. 61 коп. со сроком уплаты до 21 сентября 2018г.

Административным ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, на основании чего Инспекция обратилась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хулхачиевой налога в размере 229 492 руб. 72 коп. и государственной пошлины в местный бюджет в размере 2747 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного райо -на Республики Калмыкия от 09 января 2019г. судебный приказ № 2а-2831/2018г.,вынесенный 21 декабря 2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, отменен в связи с поступлением возражений должника.

Следовательно, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

С учетом частичного погашения долга и окончательного расчета, общая сумма задолженности по налогу составляет 226 093 руб., пени - 2815 руб. 21 коп. При таких обстоятельствах, требование Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 228 908 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

В данном случае имеют приоритетное значение положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налогу, пени с ФИО1 уплата государственной пошлины в размере 5 489 руб. 08 коп. подлежит взысканию в бюджет г. Элисты.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 226 093 руб., пени в размере 2815 руб. 21 коп., всего 228 908 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 21 копейка.

Реквизиты для уплаты налога:

Получатель: ИНН <***> КПП 081601001, УФК по Республике Калмыкия (ИФНС России по г. Элисте) лицевой счет <***>.

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России г. Элиста,

БИК банка получателя 048580001.

счет получателя: 40101810300000010003.

Код ОКАТО: 85401000000.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.