Решение № 2-1816/2025 2-1816/2025~М-651/2025 М-651/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1816/2025

2-1816/2025

74RS0003-01-2025-001043-52

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

08 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в сумме 101 550 руб.

В обосновании иска указано, что 16.06.2024 ответчик повредил имущество истца – топливораздаточную колонку на территории автозаправочной станции в г. Челябинске по адресу <адрес>.

Истец ИП ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что около 04 час. 00 мин. 16.06.2024 в г. Челябинске по адресу <адрес> ответчик совершил обрыв топливораздаточного пистолета автозаправочной станции истца.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением от 11.09.2024 по делу 3-635/2024 об административном правонарушении, вынесенным в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Как видно из счета на оплату <данные изъяты>» от 20.06.2024 №, стоимость поврежденного имущества составляет 101 550 руб.

Ответчик размер ущерба не оспаривал, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил. Доказательств полного или частичного возмещения причиненного вреда ответчик суду не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, ответчик обязан возместить истцу его расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 047 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 возмещение вреда 101 550 руб. и возмещение судебных расходов 4 047 руб., а всего взыскать 105 597 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

индивидуальный предприниматель ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: