Решение № 2-686/2021 2-686/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-686/2021

70RS0001-01-2021-000359-15

№ 2-686/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре А.Ф. Питашевой,

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 30.03.2019 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 83 200 руб. Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до 30.04.2019. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату займа в сумме 83200 руб. не исполнил. На основании изложенного, со ссылками на ст. 309, 310, 807-810, 812, 395, 314 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 91334,03 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 83 200 руб.; проценты за просрочку возврата долга в размере 8134,03 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства со стороны суда.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена ФИО2, в том числе, по месту регистрации его места жительства заказным письмом с уведомлением. От получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия ФИО2 по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку место проживания ответчика суду известно.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что закреплено в ст. 807 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО1 (с одной стороны) и ФИО2 (с другой стороны) заключен договор займа на сумму 83200 руб., сроком до 30.04.2019, что подтверждается распиской от 30.03.2019.

Указанная расписка свидетельствует о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 83200 руб. и об обязательстве вернуть указанные денежные средства.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил, долг истцу не вернул. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка от 30.03.2019, предоставленная истцом в оригинале, свидетельствует о неисполнении заемных обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 83200 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату долга займодавцу нарушаются, проценты за нарушение обязательств во возврату суммы займа подлежат взысканию.

Суд принимает во внимание, что истец имеет право на взыскание процентов до дня возврата денежных средств, но в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а именно за период с 01.05.2019 по 20.12.2020.

Таким образом, задолженность процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ по договору займа за период с 01.05.2019 по 20.12.2020 составляет 8075,14 руб., согласно расчёту:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

83 200

01.05.2019

16.06.2019

47

7,75%

365

830,29

83 200

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

718,03

83 200

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

694,09

83 200

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

781,85

83 200

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

726,01

83 200

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

227,95

83 200

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

568,31

83 200

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 050,23

83 200

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

700,15

83 200

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

358,03

83 200

27.07.2020

20.12.2020

147

4,25%

366

1 420,20

Итого:

600

5,91%

8 075,14

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 940 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.12.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2938,25 руб. согласно расчету на основании абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 800 руб. + 3 % х 91275,14 руб.).

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 01.02.2021 следует, что адвокатским кабинетом ФИО7 от ФИО1 принято 4000 руб. за составление искового заявления в Кировский районный суд г.Томска о взыскании долга.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб. за составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 30 марта 2019 года в размере 83200 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01 мая 2019 года по 20 декабря 2020 года в размере 8075,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938,25 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 98213 (девяносто восемь тысяч двести тринадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2021.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь А.Ф. Питашева