Решение № 2-3543/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3543/2019




Дело №2-3543/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Сочи 29 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и нарушения исполнения обязательств, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, услуг представителя и изготовление доверенности.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договорами займа:

от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последний получил сумму займа в размере 3 000 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена обязанность выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 33 000 рублей не позднее четырнадцатого числа текущего месяца;

от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком заемщик получил сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность Заемщика выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 17 000 рублей не позднее четырнадцатого числа текущего месяца.

В подтверждение заключения договора займа сторонами составлен Акт приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., написанный собственноручно Заемщиком в соответствии с которым Заемщик подтверждает получение денежных средств в размере 700 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором, в установленный срок не исполнил, сумму займа не вернул.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Задолженность ответчика перед истцом составляет:

3 000 000 + 700 000 = 3 700 000 рублей (сумма займа полученная по Договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном Договорами займа.

Обязанность по оплате процентов не исполнена за период составляющий полных 13 месяцев.

Размер процентов за пользование денежными средствами составит: 33 000*13 =429 000 рублей; 17 000*13 =221 000 рублей

Всего сумма процентов за пользование денежными средствами составит 650 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата суммы займа в размере 3 000 000 рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 790 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно приложенного к исковому заявлению расчету № составит 532 212.33 рублей.

Период просрочки возврата суммы займа в размере 700 000 рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составит 455 дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ согласно приложенного к исковому заявлению расчету № составит 65 330.14 рублей.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере: 3000 000 + 700 000 + 429 000 + 221 000 + 532 212,33 + 65 330,14 = 4 947 542,47 рублей.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа ответчиком, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных прав Истцом заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 40 000 рублей, которые оплачены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером, а также расходы на изготовление доверенности в сумме 1 500 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 32 938 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 3 700 000 рублей, проценты за пользование в размере 650 000 рублей, проценты за нарушениеисполнения обязательств в размере 597 542,47 рублей, расходы на оплату услугпредставителей в размере 40 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 32 938рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 1500 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»



Суд:

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Власенко Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ