Решение № 2А-2860/2025 2А-2860/2025~М-1426/2025 М-1426/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-2860/2025

УИД: 76RS0014-01-2025-001512-49

дело № 2а-2860/2025

изготовлено 13.10.2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 октября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к мэрии г. Ярославля об оспаривании постановления в части установления срока расселения многоквартирного дома,

установил:

Заключением городской межведомственной комиссии от 01.07.2024 г. выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома № по <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением мэрии г. Ярославля от 31.07.2024 г. № 696 многоквартирный жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу; МКУ «Агентство по строительству г. Ярославля поручено обеспечить в соответствии с законодательством РФ отселение физических лиц из помещений в указанном многоквартирном доме до наступления обстоятельств, создающих реальную угрозу жизни и здоровью граждан, но не позднее 2035 года.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к мэрии г. Ярославля, просили признать незаконным постановление мэрии г. Ярославля от 31.07.2024 г. № 696 «О признании домов аварийными и подлежащими сносу и об их расселении» в части установления срока расселения граждан из дома, расположенного по <адрес> не позднее 2035 года и возложить на административного ответчика обязанность установить срок отселения жителей многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, до 01.05.2026 г.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилых помещений (комнат) в квартире № дома № по <адрес>. Срок расселения жильцов указанного многоквартирного дома до 2035 г. с учетом технического состояния конструкций дома, его физического износа, является чрезвычайно длительным и не отвечает требованиям разумности, нарушает права жильцов, так как нахождение в доме является опасным для граждан, создает реальную опасность его самопроизвольного разрушения и, как следствие, причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство ФИО3 о вступлении в дело в качестве соистца.

Судом, исходя из обстоятельств дела и характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены лица, занимающие жилые помещения в указанном многоквартирном доме, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, а также прокуратура Фрунзенского района г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля.

В судебных заседаниях административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО85 заявленные требования поддержали, дополнительно пояснили, что с 2023 г. управляющей компании в доме нет; в мае 2025 г. произошла серьезная авария – разрыв газовой трубы в перекрытии между этажами; жители неоднократно обращались в мэрию, территориальную администрацию, управляющую компанию УК «Комьюнити», прокуратуру по вопросу ненадлежащего состояния дома; с каждым годом состояние дома только ухудшается; с 1961 г. нет сведений о проведении капитального ремонта;

Административный ответчик мэрия г. Ярославля направил в суд письменный отзыв по заявленным требованиям (т. 2 л.д. 124-127), указал, что срок отселения многоквартирного дома, признанного аварийным является разумным, так как он определен в соответствии с действующим жилищным законодательством и компетенцией органа местного самоуправления, на основании строительно-технического заключения от 04.05.2024 г. Установление срока расселения граждан из аварийного жилого дома направлено на обеспечение их прав в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ. Конкретные сроки отселения аварийных домов законом не установлены. Региональная адресная программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденной Постановлением Правительства Ярославской области от 29.03.2019 г. № 224-п, которая включает в себя дома, признанные аварийными до 01.01.2017 г., жилой дом № по <адрес> в указанную программу не включен. На 2023-2025 годы денежные средства на расселение аварийных домов, не вошедших в региональную адресную программу, в бюджете города не предусмотрены. Расселение указанного многоквартирного дома, признанного аварийным в 2024 г. будет возможно лишь после 2035 г. Никто из собственников помещений указанного многоквартирного дома не выполнил требования ст. 32 ЖК РФ о получении разрешения на снос, не выразил согласие на изъятие у него недвижимого имущества для муниципальных нужд. По истечении срока требований к собственникам мэрия примет решение об изъятии земельного участка и жилых помещений, перейдет к процедуре определения размера возмещения за изымаемое имущество. В настоящее время организовать мероприятия, предусмотренные ст. 32 ЖК РФ невозможно. Указанный в исковом заявлении срок отселения не учитывает положения Постановления мэрии г. Ярославля от 22.08.2016 г. № 1314 «О порядке взаимодействия структурных подразделений мэрии г. Ярославля, муниципальных казенных учреждений города Ярославля при расселении многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу (реконструкции)». Для проведения работ по оценке изымаемого имущества необходимо соблюдать конкурсные процедуры, установленные Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-Фз и сроки их проведения. Соблюдение процедуры предусмотренной ст. 32 ЖК РФ является обязательным. С учетом социальной направленности органа местного самоуправления расселение непригодного для проживания жилищного фонда должно осуществляться планомерно, с учетом финансово-экономических возможностей мэрии г. Ярославля, а также наличия домов, признанных аварийными ранее.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО44, ФИО34, ФИО35, ФИО58, ФИО77 против удовлетворения исковых требований не возражали. ФИО77 дополнительно пояснила, что подвал дома затапливает канализационными стоками, фундамент и основание стен разрушаются, в подъезде обрушилась часть стены, часть стены висит в воздухе, крыша протекает, видны сквозные дыры в кровле; на инженерных сетях постоянно происходят аварии, протечки; дом может обрушиться.

Заинтересованное лицо прокурор Мосягина С.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что прокуратура Фрунзенского района г. Ярославля провела проверку и обратилась в суд с аналогичным административным иском к мэрии г. Ярославля в целях защиты прав жителей аварийного дома. Заключением от 04.05.2024 г. предусмотрено, что многоквартирный дом может эксплуатироваться в течение 12 месяцев, если выполнить компенсирующие мероприятия, имеется опасность для проживания. В ходе проверки ДГХ мэрии г. Ярославля сообщило в прокуратуру, что никакие работы и мероприятия по поддержанию конструкций дома в работоспособном состоянии проводиться не будут. Кроме того, 16.09.2025 г. при осмотре дома зафиксированы значительные внешние повреждения, затопление подвала, разрушение фасада, обрушение балконных блоков. С учетом таких обстоятельств установленный срок расселения дома не является разумным, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо КУМИ мэрии г. Ярославля направило в суд письменные возражения по заявленным требованиям, указало, что определение срока расселения многоквартирного дома, признанного аварийным, относится к компетенции органов местного самоуправления, истцами не представлено доказательств, что многоквартирный дом является опасным для жизни и здоровья граждан. Просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, МКУ «Агентство по строительству» г. Ярославля, департамент финансов мэрии г. Ярославля, департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля, департамент градостроительства мэрии г. Ярославля, территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на административный иск не представили.

Суд на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений в силу пунктов 8 и 9 статьи 14 Жилищного кодекса РФ относится, в частности, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 7 Положения признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

Согласно пункту 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайных ситуаций, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 названного Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Постановлением мэрии г. Ярославля от 31.07.2024 г. № 696 многоквартирный жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы чч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ.

Постановлением мэрии г. Ярославля от 31.07.2024 г. № 696 МКУ «Агентство по строительству г. Ярославля поручено обеспечить в соответствии с законодательство РФ отселение физических лиц из помещений в указанном многоквартирном доме до наступления обстоятельств, создающих реальную угрозу жизни и здоровью граждан, но не позднее 2035 года, разумность которого оспаривается истцами.

Установленный ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд в данном случае не пропущен, так как рассматриваемые правоотношения являются длящимися, административное исковое заявление подано в суд в течение срока, в рамках которого у мэрии г. Ярославля сохраняется обязанность совершить соответствующие действия.

Довод административного ответчика о том, что установление указанного срока является компетенцией органа местного самоуправления, не является основанием к отказу в удовлетворении иска. Самостоятельность органов местного самоуправления в решении вопросов местного значения не умаляет закрепленное в статье 40 Конституции РФ право граждан на жилище. Решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, на исключение угрозы жизни и здоровья граждан, проживающих в вышеназванном доме.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что установленный мэрией г. Ярославля срок отселения жильцов из признанного аварийным многоквартирного дома по <адрес> - не позднее 2035 года, не отвечает требованиям разумности.

Жилищным кодексом РФ не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 16 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2007 года № 185-ФЗ в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.

Указанные административным ответчиком обстоятельства, по мнению суда не подтверждают разумность установленного срока расселения аварийного многоквартирного дома. Исполнение органом местного самоуправления обязанностей, предусмотренных законом, в случае проживания граждан в домах, представляющих опасность для жизни и здоровья человека по причине их аварийного состояния, действующим жилищным законодательством поставлено в зависимость от включения такого жилого дома в программы по субсидированию расходов.

В случае если жилое помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Необходимость соблюдения установленных ст. 32 ЖК РФ обязательных процедур реализации жилищных прав собственников помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным, соблюдения установленных Постановлением мэрии г. Ярославля от 22.08.2016 г. № 1314 порядка и сроков взаимодействия структурных подразделений мэрии г. Ярославля, муниципальных казенных учреждений города Ярославля при расселении многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу (реконструкции), соблюдения конкурсных процедур, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ, не является достаточным основания для установления столь длительного срока расселения аварийного многоквартирного дома (более 10 лет).

При этом из материалов дела не следует, что при установлении срока расселения указанного аварийного многоквартирного дома административным ответчиком учитывалось его фактическое техническое состояние.

Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» № 02/052024 от 04.05.2024 г. многоквартирный жилой дом по <адрес> представляет трехэтажное кирпичное здание 1961 г. постройки, межэтажные перекрытия из шлакобетонных многопустотных плит, межкомнатные перегородки деревянные, крыша деревянная и покрытием из шифера. В результате обследования по состоянию на 16.05.2024 г. и оценки технического состояния строительных конструкций многоквартирного дома по <адрес> выявлено, что общий физический износ жилого здания составляет 65%, износ балконов, крыши и кровли, полов, оконных и дверных блоков, систем горячего и холодного водоснабжения, водоотведения составляет 80%, перегородок и электрооборудования – 60%; состояние стропильной системы крыши находится в аварийном состоянии, остальные конструкции находятся в ограниченно работоспособном состоянии. Здание жилого дома может быть допущено к дальнейшей эксплуатации сроком на 12 месяцев при условии разработки компенсирующих мероприятий и выполнении рекомендаций эксперта согласно приложению № 3.

При этом в исследовательской части заключения ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» № 02/052024 от 04.05.2024 г. (стр. 38) отражено, что фундамент дома имеет осадку на 4% величины цокольной части, в подвале установлены деревянные подпорки под обрушенным участком, состояние фундамента является аварийным.

Факт обрушения части стены подъезда также подтверждается объяснениями заинтересованных лиц и фотоматериалами.

Из материалов дела следует, что с 26.07.2022 г. по 14.02.2024 г. управление многоквартирным домом по <адрес> осуществлялось ООО «УК Комьюнити».

Согласно акту ООО «УК Комьюнити» о состоянии общего имущества многоквартирного дома имеется многочисленные глубокие трещины фундамента и несущих стен, стропильные конструкции имеют следы гниения, часть листов кровли отсутствует. Износ фундамента, кирпичных стен и инженерных систем определен в размере 90%.

Из объяснений соистца ФИО3, которые не опровергнуты другим лицами участвующим в деле, следует, что

По запросу прокуратуры Фрунзенского района г. Ярославля административным ответчиком мэрией г. Ярославля 17.06.2025 г. представлены сведения о том, что после 14.02.2024 г. управляющая (обслуживающая) организация в многоквартирном доме отсутствует, поставка коммунальных услуг осуществляется поставщиками напрямую, подготовка дома к отопительному сезону находится на контроле в территориальной администрации.

По состоянию на 19.09.2025 г. АНО «Центр мониторинга и развития сферы ЖКХ» на основании требования прокуратуры произведен осмотр многоквартирного дома, в ходе которого зафиксировано наличие провалов и нарушения отмостки по периметру дома; разрушение штукатурного слоя цоколя дома; увлажнение стены фасада возле поврежденной водосточной трубы; разрушение балконных плит, козырьков; нарушение целостности оконных заполнений в местах общего пользования, наличие следов протечек, повреждения отделки в местах общего пользования; наличие незакрытих электрощитков, провисание кабеля; подтопление подвального помещения, повреждение труб канализации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суд представлены материалы, в том числе материалы фотофиксации текущего состояния строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, которыми подтверждено аварийное состояние несущих конструкций, крыши. При этом в отношении аварийных конструкций жилого дома не были выполнены какие-либо компенсирующие мероприятия, направленные на продление срока эксплуатации здания, как это предусмотрено экспертным заключением ООО «Центр судебных экспертиз и исследований». Административным ответчиком и заинтересованными лицами доказательств выполнения таких мероприятий в суд не представлено. Надлежащее управление многоквартирным домом не осуществляется.

Таким образом, в течение 10 лет до 2035 г. собственники и наниматели жилых помещений и члены их семей, проживающие в многоквартирном доме № по <адрес>, будут находиться под угрозой жизни и здоровью в связи с возможностью обрушения кровли и иных аварийных конструкций дома. Оспариваемый срок расселения многоквартирного дома нарушает права граждан и в целом неопределенного круга лиц на благоприятные условия проживания и на безопасность жизни и здоровья, поскольку техническое состояние его строительных конструкций, величина физического износа, а также имеющиеся дефекты и повреждения, не позволяют безопасно (безаварийно) эксплуатировать здание в течение установленного мэрией г. Ярославля срока.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мэрии г. Ярославля от 31.07.2024 г. № 696 в части установления срока отселения физических лиц из помещений в указанном многоквартирном доме не позднее 2035 года, нельзя признать законным.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).

В целях устранения допущенного нарушения прав граждан на безопасность жизни и здоровья суд считает возможным обязать административного ответчика сократить срок отселения граждан из аварийного многоквартирного дома до 01.05.2026 года.

Указанный срок, с учетом состояния здания жилого дома, его строительных конструкций, а также установленных законодательством порядка и сроков выполнения органами местного самоуправления тех действий и мероприятий, которые должны быть выполнены для обеспечению жилищных прав граждан, является достаточным и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным постановление мэрии города Ярославля от 31.07.2024 г. № 696 «О признании домов аварийными и подлежащими сносу и об их расселении» в части установления срока расселения физических лиц из помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, не позднее 2035 года.

Обязать мэрию города Ярославля установить срок расселения физических лиц из помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, до 01.05.2026 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов