Постановление № 5-161/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 5-161/2025

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-004772-64

дело № 5-161/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24марта 2025 года <...>

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., при секретаре судебного заседания Латыповой К. О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ..., паспорт ...

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 00 минут у ..., ФИО1, управляя транспортным средством ... в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его права на управление транспортными средствами.

Представитель потерпевшей (собственника транспортного средства) Потерпевший №1 ФИО4 указала об отсутствии претензий к ФИО1

Выслушав участников производства по делу, исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Определением от ... инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с получением телесных повреждений пешеходом Потерпевший №2 в результате наезда на нее ... в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов на перекрестке ..., неустановленным водителем на автомашине ... с неустановленным госномером.

Одновременно возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола осмотра места происшествия, составленного ... в присутствии понятых и с участием специалиста ФИО5, в присутствии ФИО6, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани у ... было осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, зафиксировано, что наезд на пешехода произошел на регулируемом перекрестке при искусственном освещении. К протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия составлена схема, на которой отражены знаки дорожного движения, перекресток, направление движения транспортного средства и пешехода, из которой следует, что пешеход переходил дорогу в разрешенном для этого месте на разрешенный сигнал светофора.

Согласно рапорта инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани, при несении службы ... поступило сообщение о том, что ... на перекрестке улиц Кул- Гали – Ю. Фучика ... произошел наезд на пешехода. Прибыв по домашнему адресу пешехода было установлено, что на нее был совершен наезд неизвестным лицом на автомашине ... с неустановленным госномером, который поворачивал налево совершил наезд на ФИО7, госпитализирована в ЦБ ....

Из объяснений Потерпевший №2 следует, что ... примерно с 19.00 часов -20.00 часов на перекрестке Ю. Фучика –ФИО2 ... переходила дорогу на зеленый сигнал светофора. Автомобиль «... при повороте налево совершил на нее наезд. В скорую обратилась ....

Из объяснений ФИО6 следует, что ... он с супругой переходил дорогу на пересечении улиц Ю. Фучика и Кул-Гали .... Автомобиль «ФИО10 которой управлял мужчина 50-60 лет сбил супругу, сотрудников ДПС не вызывали. Ввиду того, что у супруги опухла нога, вызвали скорую помощь.

Из сообщения «03» следует, что ... Потерпевший №2 была доставлена в больницу, поставлен диагноз: Перелом ДЭМ малой берцовой кости голени с допустимым смещением, отпущена.

Сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Казани был установлен водитель автомашины ... ФИО1, в отношении которого составлены протокола об административном правонарушении за нарушение по статье 12.18, статье 12.37 часть 2 и статье 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснений ФИО4, она находилась ... в автомашине ... которой управлял ее супруг ФИО1 Поворачивая налево сбили женщину. Выйдя из автомашины предложили помощь, однако она отказалась уходили с супругом, она предложила перевести ей деньги, пешеход согласилась и ей было переведено 5000 рублей.

Из объяснений ФИО1 следует, что он управлял автомашиной ..., наехал на пешехода, урегулировал миром, перечислив ей 5000 рублей, в связи с чем в полицию не обращался.

Постановлением от ... мировой судья судебного участка ... по ... переквалифицировал действия ФИО1 с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подверг наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... назначена судебно- медицинская экспертиза для определения наличия телесных повреждений у Потерпевший №2 и степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Согласно определению о ... назначена дополнительная судебно –медицинская экспертиза.

Согласно заключению ГАУЗ «Республиканское бюро судебно- медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ) от ... ..., э у Потерпевший №2 имела место травма, которая согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 –х недель (более 21 дня).

В отношении водителя ФИО1 ... составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ предоставленных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в результате нарушения ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходу Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения от ...) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения; действия участников дорожного движения в момент столкновения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, частичное возмещение вреда, отсутствие претензий у потерпевших.Учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №2, при изложенных по делу обстоятельствах, суд считает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде штрафа.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимоотменить, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

...

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в отношении ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подписьЛ. ФИО3

Копия верна. Судья Л. ФИО3