Решение № 2-1208/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1940/2020~М-1876/2020

Дело № 2-1208/2021

УИД 19RS0002-01-2020-003250-17

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 августа 2014 года *** в размере 748 243 руб., из которых основной долг – 475 463 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 252 779 руб. 51 коп., неустойка 20 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 683 руб. Требования мотивированы тем, что 7 августа 2014 года между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор *** на сумму 500 000 руб. на срок до 7 августа 2020 года под 20,9 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. 08 августа 2017 года между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому Банк уступил истцу в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 8 августа 2017 года задолженность ответчика составила 748 243 руб., в том числе: 475 463 руб. 49 коп. – основной долг, 252 779 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 408, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В адрес ответчика по месту регистрации судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился, фактическое место жительство ответчика неизвестно.

Определением суда от 9 декабря 2020 года ответчику в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве представителя назначен адвокат.

Ранее участвующий в судебном заседании представитель ответчика адвокат Лукина Э.Ю. просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, истекший, по мнению представителя ответчика, 8 августа 2020 года.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ право на взыскание суммы займа возникает у заемщика в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 7 августа 2014 года между ПАО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор *** на предоставление кредита в размере 500 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев (до 7 августа 2020 года).

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 13 535 руб. (за исключением первых пяти платежей – 4 791 руб. 94 коп. и последнего платежа по кредиту – 13 317 руб. 07 коп.)

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условие о праве банка на уступку прав требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

8 августа 2017 года между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к должнику ФИО2 на основании кредитного договора от 7 августа 2014 года ***.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований от 8 августа 2017 года № Т-1/2017, сумма задолженности по основному долгу составляет 475 463 руб. 49 коп., по процентам – 252 779 руб. 51 коп.

Задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на 8 августа 2017 года (дату уступки прав требований) по кредитному договору от 7 августа 2014 года *** составляет 728 243 руб., из которых 475 463 руб. 49 коп. – сумма просроченного основного долга, 252 779 руб. 51 коп. – процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным в части взыскания основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1.3 договора от 8 августа 2017 года № Т-1/2017 к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Из представленной выписки из акта приема-передачи прав к договору уступки прав требований по договору от 8 августа 2017 года № Т-1/2017 следует, что сумма пени и штрафных санкций не уступалась, право на начисление штрафных санкций ООО «Траст» также не было передано, следовательно, оснований для взыскания неустойки в размере 20 000 руб. не имеется, в связи с чем в удовлетворении этого требования суд отказывает.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в п. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С данной правовой позицией согласуется пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с раз
решением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 августа 2014 года ***, с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен ответчиком 15 января 2015 года, истец обратился в суд 26 октября 2020 года, срок платежа по кредиту - 7 число каждого месяца, дата последнего платежа - 7 августа 2020 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате процентов в размере 252 779 руб. 51 коп., поскольку они начислены по состоянию на 8 августа 2017 года.

Поскольку истцу по договору от 8 августа 2017 года № Т-1/2017 не передано право на получение начисленных процентов после даты уступки требования, то с ответчика подлежит взысканию только сумма основного долга в соответствии с графиком платежей за период с 7 ноября 2017 года по 7 октября 2020 года в размере 244 986 руб. 43 коп. (9151,88 + 9449,08 + 9481,76 + 9650,07 + 10177,39 + 10002,02 + 10286,69 + 10362,16 + 10641,39 + 10734,98 + 10925,55 + 11196,27 + 11318,22 + 11583,03 + 11724,73 + 11932,86 + 12275,85 + 12362,58 + 12611,63 + 12805,89 + 13048,26 + 13264,14).

В остальной части требования ООО «ТРАСТ» о взыскании основного долга подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 497 руб. 78 коп. (10683 * 244986,43 / 748243).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору от 7 августа 2014 года *** в размере основного долга – 244 986 руб. 43 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 497 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2021 года