Решение № 2А-872/2018 2А-872/2018 ~ М-849/2018 М-849/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-872/2018

Дело №2а-872/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 июня 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска Румпа Е.О.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Саяногорску

ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО2, <>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского суда ДАТА (с учётом постановления Саяногорского городского суда от ДАТА) ФИО2 осуждён <>, ДАТА освобождён по отбытию срока наказания. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА в отношении него установлен административный надзор до ДАТА, установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, установленному органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах. ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску. За период его нахождения на учете с ним проводилась ежемесячная профилактическая работа, он посещался по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН, оперуполномоченным полиции ОУР, инспектором группы по осуществлению административного надзора, с ним велись профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения, беседы предупредительного характера о последствиях совершении противоправных деяний и о порядке исполнения обязанностей, возложенных судом, разъяснялись положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Регулярно проводимая со ФИО2 профилактическая работа не принесла ожидаемых результатов. В период административного надзора он в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, следовательно, нуждается в дополнительном контроле и усиленной профилактической работе.

Просил отменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД; установить дополнительное административное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному руководителем ОВД.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал.

Участвующий в деле прокурор полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДАТА, установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, установленному органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезда за пределы муниципального образования г. Саяногорск без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: в кафе, барах, ресторанах.

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску; предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены порядок исполнения возложенных на него обязанностей, последствия их неисполнения и ответственность за их нарушение, объявлено предупреждение.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократные нарушения административного законодательства против порядка управления, за что постановлениями от ДАТА привлекался к административной ответственности по <> постановления им не обжалованы и вступили в законную силу, назначенные по ним штрафы не уплачены.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, может являться основанием для продления судом административного надзора.

Согласно справке инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску по месту жительства ФИО2 <>

В связи с изложенным заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Установление вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО2 в данном случае продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, тем, что они совершены им после установления над ним административного надзора и разъяснения ему всех возложенных на него ограничений и возможных последствий их нарушения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд с учётом содеянного ФИО2, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, его поведения в период нахождения под надзором, считает необходимым удовлетворить требования органа внутренних дел в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Отменить ФИО2 административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов