Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

г. Рыльск 28 июля 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре судебного заседания Климовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, с участием истца ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области, в котором просит признать право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершей <дата>, дочерью которой она являлась. В обоснование своих требований указывает, что после смерти матери ФИО1 она фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом, принадлежавшим ФИО1 При обращении к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано с указанием на то, что свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, а в предоставленном свидетельстве на право собственности на землю, подтверждающем принадлежность земельной доли наследодателю, были исправления в отчестве ФИО1, указано: ФИО1, отчество «ФИО1» исправлено на «ФИО1», а отметка об исправлении не сделана. Поскольку она фактически приняла наследство матери, просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершей <дата>.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что в свидетельстве о праве собственности на земельную долю была допущена ошибка в написании отчества ее матери, и некорректно исправлена, без каких либо оговорок. ФИО1 всю жизни проработала в колхозе им. Советской Армии, на момент реорганизации колхоза находилась на пенсии и постоянно проживала в <адрес>, получила земельную долю в результате реорганизации колхоза. В последние годы жизни матери она забрала мать к себе в <адрес>, где мама и умерла.

Ответчик Администрация Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В своем заявлении Глава Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области заявил о полном согласии с исковыми требованиями ФИО4

Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО4 не возражают, поясняя, что на наследственную часть имущества ФИО1 не претендуют.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истице основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе.

Указом Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам колхозов, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Обязанность по обеспечению граждан, ставших собственниками земли, соответствующими свидетельствами на право собственности на землю Указом была возложена на местные администрации (пункт 6 Указа).

Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», принятого во исполнение Указа Президента РФ, предусматривает, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приведенных норм в результате реорганизации колхоза им. Советской Армии <адрес> ФИО1 получила в собственность земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Это подтверждается исследованными в судебном заседании списками учредителей <данные изъяты> созданного в результате реорганизации колхоза за счет объединения имущественных и земельных паев, в которых под номером № указана ФИО1, <дата> года рождения, свидетельством на право собственности на землю серии № № на имя ФИО1, в котором сделано исправление отчества на «ФИО1» без надлежащей оговорки, справкой Администрации Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области от <дата>, выданной на основании похозяйственной книги сельсовета, о том, что ФИО1, <дата> г. рождения, уроженка <адрес> на территории МО «Октябрьский сельсовет» не значиться. В похозяйственных книгах сельсовета имеются сведения по ФИО1, умершей <дата>.

Из решения Ленинского районного суда г.Курска от <дата> следует, что требования ФИО4 удовлетворены, установлено, что ФИО4 приходится дочерью ФИО1, умершей <дата>.

Принадлежность земельной доли ФИО1 также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что ФИО1 была членом колхоза им. <адрес>, ей была выделена земельная доля в ходе реорганизации колхоза.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 также пояснили, что в <адрес> проживала одна ФИО1, другого человека с фамилией ФИО1, именем ФИО1 и отчеством ФИО1 они не знают. Полагают, что в документах, связанных с выделением земельной доли, была допущена ошибка в написании отчества.

На основании исследованных доказательств, принимая во внимание совпадение фамилии, имени, даты рождения, суд признает установленным факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, земельной доли, выделенной ей при реорганизации колхоза им. Советской Армии <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ЖТ № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения. умерла <дата> в <адрес>.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки, выданной главой Октябрьского сельсовета Рыльского района Курской области <дата> №, следует, что ФИО4 после смерти матери ФИО1 приняла и распорядилась наследственным имуществом, а именно приняла меры по охране домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имела ключи, распоряжалась имуществом.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей <дата>, ФИО4 наследницей по закону после ФИО1, принявшей наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО4, приняв в порядке наследования имущество, принадлежавшее ФИО1, получила в порядке наследования и права на принадлежавшую ФИО1 земельную долю.

Поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена принадлежность земельной доли размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес> на праве собственности ФИО1, признан установленным факт перехода права собственности на земельную долю после ее смерти в порядке наследования к наследнику ФИО4, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 03 августа 2017 г.

Председательствующий