Решение № 2-8313/2019 2-8313/2019~М-9288/2019 М-9288/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-8313/2019

23RS0041-01-2019-012593-69 К делу № 2-8313/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

с участием помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Региональная Строительная Компания» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № в размере 13 800 руб., по договору № в размере 80 500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 140 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ответчиком договор № на изготовление и монтаж окон ПВХ по цене 19 700 руб. и договору № на изготовление и монтаж кровли на жилой дом по цене 115 000 руб. В тот же день истица передала ответчику аванс по договору № в размере 13 800 руб. и по договору № в размере 80 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменной заявления с теми же требованиями. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, уплате неустойки и штрафа, однако денежные средства истице до сих пор не возвращены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ответчиком договор № на изготовление и монтаж окон ПВХ по цене 19 700 руб. и договору № на изготовление и монтаж кровли на жилой дом по цене 115 000 руб.

В тот же день истица передала ответчику аванс по договору № в размере 13 800 руб. и по договору № в размере 80 500 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГГГ истица письменно обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, уплате неустойки и штрафа.

Однако денежные средства истице до сих пор не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, истица воспользовалась своим законным правом на отказ от исполнения договора.

Доказательств того, что ответчик приступил к исполнению заключенных между сторонами договором, а также понес какие-либо расходы, суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору № в размере 13 800 руб., по договору № в размере 80 500 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в сумме 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, указанный штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы на изготовление доверенности в размере 2 140 руб. Суд полагает снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов – 10 000 руб., а в части требований о взыскании расходов на доверенность отказать, поскольку в ней не указано, что она выдана для ведения определенного гражданского дела.

Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями – в размере 4 379 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Региональная Строительная Компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору № в размере 13 800 руб.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору № в размере 80 500 руб.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1, штраф в размере 49 650 руб.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в доход государства госпошлину в размере 4 379 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.09.2019 г.

Председательствующий: