Решение № 2-4498/2023 2-4498/2023~М-2993/2023 М-2993/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-4498/2023

Дело № 2-4498/2023

УИД 52RS0006-02-2023-003738-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по кредиту <данные изъяты> от 24 апреля 2013 года в размере 41 307 руб.12 коп., в том числе сумма основного долга- 22 710 руб. 67 коп., просроченные проценты по кредиту за период с 04 июля 2021 года по 04 июля 2023 года в размере 11 825 руб.73 коп. и далее начиная с 05 июля 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 04 июля 2021 года по 04 июля 2023 года в размере 6 770 руб.72 коп., и далее начиная с 05 июля 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга. Так же просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредиту <данные изъяты> от 28 августа 2013 года в сумме 55 359 руб. 38 коп., в том числе 31 951 руб. 25 коп.- задолженность по основному долгу; 16 637 руб. 41 коп.- проценты по кредиту за период с 04 июля 2021 года по 04 июля 2023 года и далее начиная с 05 июля 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 04 июля 2021 года по 04 июля 2023 года в размере 6 770 руб.72 коп., и далее начиная с 05 июля 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор <данные изъяты> от 24 апреля 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на сумму 60 240 руб.96 коп., а должник обязался его вернуть и уплатить проценты 26% на сумму кредита в срок до 24 октября 2014 года. 28 августа 2013 года между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на сумму 60 240 руб.96 коп., а должник обязался его вернуть и уплатить проценты 26% на сумму кредита в срок до 02 марта 2015 года

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме. Ответчик от исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2014 года по делу №А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06 мая 2020 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 право (требование) по кредитным договорам, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором. 17 апреля 2017 года ФИО2 умерла. Круг наследников в настоящее время не определен. Задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г.Н.Новгорода, представитель которой в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По делу установлено, 24 апреля 2013 года между ФИО2 и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 60 240 руб.96 коп. сроком до 24 октября 2014 года, под 26,0 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов в общей сумме 4 079 руб.77 коп.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

28 августа 2013 года между ФИО2 и ОАО «Банк Западный» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 60 240 руб.96 коп. сроком до 02 марта 2015 года, под 26,0 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов в общей сумме 4 079 руб.77 коп.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года по делу №А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). В его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

06 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, предметом которого является, в том числе и задолженность ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> от 24 апреля 2013 года и кредитному договору <данные изъяты> от 28 августа 2013 года.

ФИО2 не осуществляла платежи в погашение кредита, согласно графика возврата кредита.

Общая сумма задолженности заемщика по кредиту <данные изъяты> от 24 апреля 2013 года составила 41 307 руб. 12 коп., по кредиту <данные изъяты> от 28 августа 2013 года- 55 359 руб. 38 коп.

17 апреля 2017 года заемщик ФИО2 умерла.

Судом по ходатайству истца для определения круга наследников, а так же состава наследственного имущества были сделаны соответствующие запросы.

Из материалов дела, а именно из уведомления УФСГР кадастра и картографии в ЕГРН сведений о правах ФИО2 на недвижимое имущество не имеется. Из предоставленной информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области транспортных средств на имя ФИО2 так же не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, анкеты, запросами, ответами на запросы.

При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оснований для удовлетворения иска, в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку доказательств принятия наследства наследниками суду не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено.

Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Председательствующий: Е.В. Базурина