Решение № 2-2475/2021 2-2475/2021~М-1329/2021 М-1329/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-2475/2021

Дело №2-2475/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002270-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Квасниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр груп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр груп» (далее ООО «Центр груп») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности в размере 160 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Требования мотивировало тем, что 06.10.2020 заключило с ФИО1 договор купли-продажи автотранспортного средства Kia Seltos. Стоимость автомобиля с учетом персональной скидки составила 1 409 900 руб. В целях получения скидки Покупатель ФИО1 заключила договор страхования жизни, однако, после получения скидки от услуг страхования отказалась. Требования Продавца о доплате стоимости товара в размере 160 000 руб. оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр груп» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 06.10.2020 между ООО «Центр груп» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства Kia Seltos, VIN №.

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 указанного договора, в соответствии с которым общая стоимость товара составляет 1 409 900 руб. Цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 160 000 руб.

Предоставление скидки Покупателю, согласно пункту 4.1 дополнительного соглашения к договору № купли-продажи транспортного средства от 06.10.2020, обусловлено необходимостью заключения договора страхования, а также оплатой на расчетный счет или в кассу Продавца услуги по присоединению к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (Программа помощи на дороги).

В случае неисполнения Покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1 настоящего дополнительного соглашения к Договору, а также в случае одностороннего отказа от исполнения Договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания Покупателем акта приема-передачи Товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах условие о предоставлении Персональной скидки считается отмененным, а Покупатель соответственно обязанным в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования, или от присоединения к Программе помощи на дорогах доплатить Продавцу сумму, указанную в размере 160 000 руб. С момента такой доплаты обязанность Покупателя по полной оплате Товара будет считаться исполненной надлежащим образом (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Таким образом, отменительное условие в сделке по своей природе является обстоятельством, которое находит отражение в правоотношениях, в силу воли сторон. Это означает, что стороны самостоятельно проводят первичную фиксацию соответствующей правовой модели отменительного условия на стадии ее заключения, что было сделано в данном случае при заключении сторонами договора купли-продажи.

В данном случае условиями договора купли-продажи согласовано отменительное условие о том, что отказ Покупателя от Программы помощи на дорогах влечет изменение стоимости товара в сторону увеличения в размере персональной скидки.

Как следует из материалов дела, 09.10.2020 ФИО1 в одностороннем порядке путем подачи заявления Страховщику от услуг страхования отказалась, следовательно, автоматически стоимость автомобиля, приобретенного по договору № купли-продажи транспортного средства от 06.10.2020, увеличилась на сумму Персональной скидки в размере 160 000 руб.

02.11.2020 ООО «Центр груп» направило в адрес ФИО1 требование о доплате стоимости товара в размере 160 000 руб., которое оставлено последним без удовлетворения.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Центр-груп» подлежит задолженность по оплате товара в размере 160 000 руб.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Центр-груп» пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возмещения подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цент груп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цент груп»:

задолженности в размере 160 000 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2020