Постановление № 5-72/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 5-72/2025

Дело № 5-72\2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 02 декабря 2025 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (основное) образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Еланский сыродельный комбинат», ранее привлекавшегося в административной ответственности по ст.15.5 ч.3, 12.6, 12.19 ч.3, 12.5 ч.3.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 10 мин. на <адрес> р.<адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21144 г\н №, допустил неповиновение законному требованию ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты> г\н № в соответствии с требованиями Технического Регламента. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.12.2025г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 04.11.2025г., согласно которому ФИО1 обязан был в срок до 06.11.2025г. привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля транспортного средства <данные изъяты> г\н №, в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно сведениям ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания, которое применяется для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 15 минут.

В связи с отбытием наказания освободить ФИО1 от административного ареста в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись