Решение № 2А-373/2025 2А-373/2025~М-322/2025 М-322/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2А-373/2025

Дело № 2а-373/2025

УИД 25RS0022-01-2025-000756-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 11 августа 2025 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Беляевой Т.В.,

с участием прокурора Октябрьского района Скирды В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Д.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу (далее – ОМВД России по Октябрьскому округу) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Д.Д., поскольку административный ответчик совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Просит установить административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явок один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Представитель административного истца ОМВД РФ по Октябрьскому округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.

Административный ответчик Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о согласии с административным иском.

В своем заключении прокурор Скирда В.В. полагал о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 07.03.2024 в отношении Д.Д. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором Д.Д. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за который он осужден приговорами Октябрьского районного суда Приморского края от 12.11.2024 к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, имеются основания для установления в отношении Д.Д. административного надзора на срок погашения судимости.

Совершенное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В связи с окончанием срока отбывания наказания Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, судимость может быть погашена 07.05.2028.

Из представленной характеристики усматривается, что Д.Д. официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Учитывая требования пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона суд полагает необходимым установить в отношении Д.Д. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

С учетом данных о личности и поведении Д.Д., суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД РФ по Октябрьскому округу об установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; явок один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

По мнению суда, установление в отношении Д.Д. перечисленных административных ограничений будет являться необходимым условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому округу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Д.Д..

Установить в отношении Д.Д. <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, равный трем годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Д.Д. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; явок один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Наблюдение за соблюдением Д.Д. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.

Судья Е.Н. Басов