Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1067/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) и ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 8 км автодороги Бавлы-Октябрьский произошло ДТП с участием трех автомобилей: Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, БМВ 1161 государственный регистрационный номер <***> под управлением третьего лица ФИО7, и Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4, принадлежащим истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП признан ФИО2

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «МСЦ» по договору /полису ЕЕЕ №.

Банк России приказом ОД-1589 от ДД.ММ.ГГГГ отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования ПАО «МСЦ» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0088).

В результате ДТП автомобилю Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный номер <***> причинены множественные механические повреждения.

Из экспертного заключения №А250317/4, подготовленного ООО «Перспектива» следует, что стоимость восстановительного ремонта Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный номер <***> составляет сумму в размере 456300 рублей с учетом износа, стоимость услуг ООО «Перспектива» составила сумму в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Российского союза автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему все необходимые документы, заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес РСА направил претензию о добровольном осуществлении компенсационной выплаты, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика - РСА сумму компенсационной выплаты в размере 400000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы ООО «Перспектива» в размере 10000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; расходы на оплату почтовых услуг в размере 350 рублей; в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 10000 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на иске настаивал. Уточнив иск, просил суд взыскать с ответчика РСА сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316000 рублей 00 копеек.

Ответчик – Российский союз автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО7 также в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившегося участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за истечением нерабочих праздничных дней, со днях получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно пункту 21 статьи 12 указанного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 8 км автодороги Бавлы-Октябрьский по вине водителя автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер <***> ФИО2, автомобилю истца Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.

Из экспертного заключения №А250317/4, подготовленного ООО «Перспектива» следует, что стоимость восстановительного ремонта Land Rover Range Rover Sport государственный регистрационный номер <***> составляет сумму в размере 456300 рублей с учетом износа.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер <***> ФИО2 на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО «Межотраслевой страховой центр».

Банк России приказом ОД-1589 от ДД.ММ.ГГГГ отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования ПАО «Межотраслевой страховой центр».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 2 статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Российского союза автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему все необходимые документы, а именно – заявления о компенсационной выплате, оригинал административного материала, нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации трнаспортного средства, нотариально заверенная комия паспорта ФИО1, извещения о ДТП, реквизиты ФИО1, экспертное заключение № А250317/4, составленный ООО «Перспектива», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения в ценное письмо с простым уведомлением.

Заявление с приложенными документами получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обратным уведомлением почты о получении почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес РСА направил претензию о добровольном осуществлении компенсационной выплаты.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты, указав, что запрошенные письмом от ДД.ММ.ГГГГ документы – копия паспорта потерпевшего (собственника ТС), копия паспорта технического средства или копия свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинал экспертного заключения, и уточненные ФИО получателя, заявителем ФИО1 в РСА не были представлены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком в выплате компенсационной выплаты было отказано истцу по надуманным основаниям.

В случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик должен был запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им осуществлено не было.

Установив, что ответчиком после обращения истца со всеми необходимыми документами, обязательства по осуществлению компенсационной выплаты не исполнены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по выплате истцу компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещению судебных расходов.

При определении размера компенсационной выплаты, суд принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение №А250317/4, выполненный экспертом ООО «Перспектива», поскольку указанное заключение является полным, мотивированным, соответствующим требованиям закона, в полном соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Оснований сомневаться в правильности и достоверности вышеуказанного экспертного заключения, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 400000 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316000 рублей 00 копеек ( 400000 рублей х 79 просроченных дней х 1%=316000 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 71и 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не заявлено никаких ходатайство о снижении неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик РСА не исполнил добровольно в досудебном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения, суд в пользу истца взыскивает с ответчика РСА штраф в размере 200000 рублей.

При этом, поскольку от ответчика не поступило ходатайства о снижении размера штрафа, суд также не находит оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию штрафа.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 350 рублей 00 копеек и расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей также подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца ФИО1

Поскольку ответчиком РСА было нарушено право истца на своевременное получение компенсационной выплаты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.

Удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в бюджет Ютазингского муниципального района государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7200 рублей 00 копеек, от уплаты которых истец освобожден в силу закона.

Разрешая исковые требования к ответчику ФИО2 суд приходит к следующему.

Лимит ответственности по договору ОСАГО в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, составлял 400000 рублей.

Размер ущерба, установленный заключением экспертов, с учетом износа составляет 456300 рублей 00 копеек.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2, как с причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек, то есть в размере, заявленном в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 400000 рублей 00 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316000 рублей 00 копеек; расходы на оплату почтовых услуг в размере 350 рублей; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 10000 рублей; в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 10000 рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в бюджет Ютазинского муниципального образования государственную пошлину в размере 7200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.