Постановление № 1-160/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Тайшет 16 марта 2021 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Мининой О.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Демидовича А.П., законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-160/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного ООО «ИСО» водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3 суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому они не имеют, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Демидович А.П. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям, своё согласие выразили в письменной форме, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ситникова Ю.В. возражала против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного деяния, относящегося к преступлению категории небольшой тяжести, в момент его совершения находился в трезвом состоянии, ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, примирился с законным представителем потерпевшей, загладил причиненный им преступлением вред, то суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3 подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства, имеет семью, характеризуется удовлетворительно, меры к заглаживанию вреда приняты им в добровольном порядке.

Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на территории специализированной автостоянки по <данные изъяты> – возвратить по принадлежности его собственнику ФИО1;

- карту памяти, имеющую обозначение <данные изъяты> (в прерванной окружности» <данные изъяты> на которой имеется видеозапись дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- медицинскую карту <данные изъяты> стационарного больного ФИО2 оставить в архиве ОГБУЗ «Тайшетская Районная больница»;

- медицинскую карту <данные изъяты> стационарного больного ФИО2 оставить в архиве ОГАУЗ «ИМДКБ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Ю. Богуцкая