Решение № 2-4583/2024 2-4583/2024~М-3851/2024 М-3851/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4583/2024

Изготовлено 23.12.2024 г.

Дело № 2-4583/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-005969-39


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославское отделение № к Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВАВТО-М», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СЛАВАВТО-М», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 280, 49 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 584. 11 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 611, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 748, 34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ООО «СЛАВАВТО-М» нарушает условия кредитных договоров, в добровольном порядке платежи по установленному графику не вносит, поручитель ФИО1 взятые на себя обязательства по договору поручительства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЛАВАВТО-М» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «СЛАВАВТО-М» потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцем под 17,5 % годовых – до даты первой уплаты процентов и 19.5 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. В соответствие со ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении. В соответствии с пунктами 13-14 заявления ответчик и истец признали, что заявление, сформированное в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в ССБОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ответчиком договора кредитования. Также ответчик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования, понимает их тест, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. В обеспечение указанных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать с ООО «СЛАВАВТО-М» по обязательствам кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику ООО «СЛАВАВТО-М» в размере, установленном договором, что подтверждается копией кредитного договора.

Ответчик ООО «СЛАВАВТО-М» обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 053 966, 16 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 76 314, 33 руб.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЛАВАВТО-М» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «СЛАВАВТО-М» потребительский кредит в сумме 950 000 руб. сроком на 36 месяцем под 17,5 % годовых – до даты первой уплаты процентов и 19.5 % годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. В соответствие со ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении. В соответствии с пунктами 13-14 заявления ответчик и истец признали, что заявление, сформированное в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в ССБОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ответчиком договора кредитования. Также ответчик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования, понимает их тест, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. В обеспечение указанных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать с ООО «СЛАВАВТО-М» по обязательствам кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику ООО «СЛАВАВТО-М» в размере, установленном договором, что подтверждается копией кредитного договора.

Ответчик ООО «СЛАВАВТО-М» обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 360, 53 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 48 223, 58 руб.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СЛАВАВТО-М» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «СЛАВАВТО-М» потребительский кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцем под 19,78 % годовых. В соответствие со ст. 428 ГК РФ к общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания ответчиком заявления о присоединении. В соответствии с пунктами 13-14 заявления ответчик и истец признали, что заявление, сформированное в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в ССБОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ответчиком договора кредитования. Также ответчик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования, понимает их тест, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. В обеспечение указанных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать с ООО «СЛАВАВТО-М» по обязательствам кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику ООО «СЛАВАВТО-М» в размере, установленном договором, что подтверждается копией кредитного договора.

Ответчик ООО «СЛАВАВТО-М» обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 575 800 руб.

На основании ст. 819 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 108 811, 94 руб.

Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требование о добровольном погашении задолженности. Данное требование ответчики оставили без ответа.

На момент судебного заседания задолженность по кредитному договору не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Факты нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства по возврату основного долга, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету, уведомлениями с требованием об уплате задолженности.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ, считает его верным. Доказательств внесения платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 48 748, 34 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков Обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВАВТО-М», ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 48 748, 34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 748, 34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СЛАВАВТО-М» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 280, 49 руб., в том числе: проценты – 76 314, 33 руб., основной долг – 1 053 966, 16 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 584, 11 руб., в том числе: проценты – 48 223, 58 руб., основной долг – 672 360, 53 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 611, 94 руб., в том числе: проценты – 108 811, 94 руб., основной долг – 1 575 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 748, 34 руб., всего 3584224, 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева