Решение № 2-3437/2018 2-3437/2018~М-3557/2018 М-3557/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3437/2018

Дело № 2-3437/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.

при секретаре Гнидкиной Е. С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, расходов

Установил :

21 марта 2018 года в пос. Разумное Белгородской области в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО8 повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство Шкода Октавиа госрег. знак №, гражданская ответственность которого застрахована АО «Альфастрахование». В дорожном происшествии участвовало два транспортных средства. ДТП оформлено самостоятельно с последующим обращение в органы ГИБДД.

Дело инициировано иском ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в размере 32509,54 рубля; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей; неустойку за период с 18.04.2018г. по 31.08.2018г. включительно в размере 59707,5 рублей, неустойку за период с 01.09.2018г. по день вынесения решения судом; неустойку в размере 1% от суммы задолженности из расчет 325,09 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг курьера в размере 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг по договору поручения в размере 20000 рублей; штраф в размере 16254,77 руб., нотариальные расходы в размере 1860 руб. Указано, что в установленный законом срок ответчик не произвел страховую выплату, соответствующую характеру и объему повреждений, досудебную претензию не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика возражала по иску, считая его не обоснованным, так как выплата произведена в размере, установленном проведенной страховой компанией экспертным заключением. В случае удовлетворения иска просила уменьшить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает иск частично обоснованным.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого ответчик обязан осуществить страховое возмещение, подтверждается материалами и ответчиком-страховщиком не оспаривается.

28.03.2018 года в АО «Альфастрахование» поступило заявление потерпевшего о наступлении страхового случая.

Автомобиль осмотрен страховщиком. Случай признан страховым. Выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Азарт», от которых в адрес страховой компании поступил акт об отказе СТОА в ремонте автомобиля ФИО3 по причине недостаточности выделенных страховщиком денежных средств. 22.06.2018г. ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 24338,46 рублей.

По результатам осмотра, по заказу ФИО3 эксперт-техником ИП ФИО4 ФИО5 27.07.2018г. составлено экспертное заключение №, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Актавиа с учетом износа составляет 49200 рублей, размер 7648,73 рубля.

Разница величины причиненного в результате ДТП ущерба, признанного экспертными заключениями истца и ответчика обусловлено включением в заключение большего числа деталей автомобиля, подлежащих замене, видов и объема ремонтных работ.

17.08.2018 года истец направил претензию с требованием выплаты страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО4 от 27.07.2018г. Досудебная претензия не удовлетворена.

Суд принимает достоверным доказательством ущерба экспертное заключение ИП ФИО4 27.07.2018г., так как оно в целом соответствует Единой методике, учитывает полный объем повреждений автомобиля в результате ДТП. Будучи допрошенным в суде эксперт ФИО6 выводы экспертизы подтвердил, предоставив цветной фотоматериал с изображением всех заявленных повреждений кроме воздуховода. При таких обстоятельствах суд не может взыскать со страховой компании стоимость ремонта указанного повреждения в сумме 715 рублей.

Суд признает, что величина ущерба истца от ДТП составила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 49200 рубль за вычетом стоимости работ по воздуховоду, а всего 48485 руб. и величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 7648 руб. 73 коп., всего 56133,73 руб.

В установленный срок страховщик не произвел страховую выплату в размере соответствующем характеру и объему повреждений. В связи с этим, суд усматривает ненадлежащее исполнение страховщиком своей обязанности по осуществлению страхового возмещения ущерба в пределах установленной законом суммы. Доплата составляет 31795,27 рублей, обязанность выплаты которой суд возлагает на АО «Альфастрахование».

Заявление о страховой выплате поступило в АО «Альфастрахование» 28.03.2018 года. Срок осуществления страховой выплаты истекал 17 марта 2018г.

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае, страховая компания нарушила срок осуществления страховой выплаты, в связи с чем, имеются основания для начисления неустойки в заявленный истцом период:

с 18.04.2018г. по 22.06.2018г. на сумму 36486,45 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения (56133,73 руб.:100 х 65 дней);

с 23.07.2018г. по 08.11.2018г. в сумме 34656,8 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения 31795,27:100х109 дней),

а всего в размере 71143,25 руб.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд признает ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, с учетом добровольного досудебного возмещения большей части ущерба. Суд снижает взыскиваемую неустойку до 5000 рублей.

Поскольку в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему в полном размере суд взыскивает штраф в пользу потребителя в размере 15897,64 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100 ГПК РФ, суд определяет к возмещению ответчиком истцу необходимые судебные расходы: расходы на курьера в сумме 800 рублей, понесенные в разумном размере расходы на представителя 10000 рублей, оплату стоимости независимой экспертизы 5000 рублей с учетом сложности, трудозатратности и сложившихся цен на рынке, нотариальные расходы в размере 1860 рублей.

Истец согласно ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 1304 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, расходов признать частично обоснованным.

Взыскать в пользу ФИО3 с АО «Альфастрахование» :

- страховое возмещение в размере 31795,27 рублей;

- расходы на экспертизу в размере 5000 рублей;

- неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 5000 рублей;

- расходы на курьера в размере 800 рублей;

- расходы на представителя в размере 10000 рублей;

- штраф в размере 15897,64 рубля;

- нотариальные расходы в размере 1860 рублей.

Обязать ответчика выплатить истцу неустойку с 9 ноября 2018 года по день фактического исполнения страхового обязательства, исходя из 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, составляющей на день вынесения настоящего решения 317,95 рублей в день, но в общей сумме не более 400000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 к АО «Альфастрахование» признать необоснованными.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход местного бюджета города Белгорода государственную пошлину 1304 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья Л.С. Солнцева