Решение № 2-32/2017 2-32/2017(2-881/2016;)~М-874/2016 2-881/2016 М-874/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело № 2-32/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Р.п. Саргатское 03 февраля 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Помимо нее в указанном доме зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Просит суд признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснив, что с ответчиком на данный момент не проживает, в период брака были постоянные ссоры, разногласия. В настоящее время бремя содержания жилого помещения ФИО2 не несет, оплату коммунальных платежей не производит. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Могилев М.А., назначенный судом в порядке с. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец не принял меры для розыска ответчика, а также не представлено соглашение о пользовании жилым помещением.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Согласно ст. 35 ЖК РФ, «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)».

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истица является ее дочерью. С ответчиком с момента развода она не проживает, ФИО2 выехал из жилого помещения, вещей его там нет, коммунальные услуги не оплачивает, на пользование жильем не претендует.

Свидетель К. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Из материалов дела установлено, что истица является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из паспорта истицы следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 7).

Из копии домовой книги, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области, следует, что в данном доме зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6).

Согласно квитанциям об оплате коммунальных услуг, бремя содержания <адрес> в <адрес> несет ФИО1

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащих ему вещей, ценностей в доме истца нет, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика не установлено, бремя содержания жилого помещения несет истец, в связи с чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 08 февраля 2017 года.

Председательствующий В.В. Савченко