Решение № 2-1850/2025 2-87/2026 2-87/2026(2-1850/2025;)~М-1565/2025 М-1565/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1850/2025

Дело № 2-87/2026

УИД № 53RS0002-01-2025-003111-52


Решение

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество "ТБанк" (далее - АО "ТБанк", банк, кредитор) обратилось в Боровичский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Заявленные требования мотивированы тем, что 15 декабря 2018 года между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты N 0346810633 (далее - договор) с лимитом задолженности 150000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 18 января 2021 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.08.2020 года по 18.01.2021 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На основании вышеизложенного, АО "ТБанк" просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.08.2020 года по 18.01.2021 года включительно в размере 192066 р. 25 к., которая состоит из: основного долга 160539 р. 83 к., процентов – 29084 р. 37 к., иных плат и штрафов - 2442 р. 05 к., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6762 руб., всего в сумме 198828 р. 25 к.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие с заявленными исковыми требованиями, что отображено в телефонограмме от 23.12.2025 года.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, своих пояснений или возражений относительно заявленных истцом исковых требований суду не представили.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № 346810633 и ему выпущена кредитная карта на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания.

Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, от ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Банк в соответствии с Общими условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления-Анкеты, а также с Общими условиями и Тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. Этот факт подтверждается подписью должника на Заявлении-Анкете.

Согласно пунктам 1 - 3 индивидуальных условий в соответствии с Заявлением-анкетой ФИО1, ответчику установлен кредитный лимит в размере 300000 руб., срок действия договора не ограничен, при этом срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка определена Тарифным планом в следующих размерах: на покупки и платы беспроцентный период 0% до 55 дней, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств в том числе при совершении покупок при неоплате минимального платежа - 49,9%.

Пунктом 6 индивидуальных условий и пунктом 5 Тарифного плана установлены условия погашения задолженности, установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.), который рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.

В соответствии с пунктом 12 условий кредитования и пунктом 7 Тарифного плана за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, акцептировал на имя ФИО1 кредитную карту с минимальным лимитом 300000 руб.

С 15 августа 2020 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

18 января 2021 года Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.08.2020 года по 18.01.2021 года включительно составила 192066 р. 25 к., которая состоит из: основного долга 160539 р. 83 к., процентов – 29084 р. 37 к., иных плат и штрафов - 2442 р. 05 к.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскании указанной задолженности. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области 02 марта 2021 года по делу № 2-328/2021, отменен 20 июля 2021 года.

Доказательства, опровергающие требования истца, либо свидетельствующие о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесении иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки (штрафа) по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6762 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России серия <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0346810633 от 15.12.2018 года за период с 15.08.2020 года по 18.01.2021 года включительно в размере 192066 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6762 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Т.Г. Константинова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.

Судья Т.Г. Константинова