Постановление № 1-1-668/2025 1-668/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-1-668/2025

Дело № 1-1-668/2025 64RS0042-01-2025-007124-71


Постановление

о прекращении уголовного дела

14 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Березиной А.А.

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Л. А.В.,

защитника - адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 335,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 12 июня 2025 года до 14 часов 00 минут 13 июня 2025 года, тайно похитил находящийся на 3 этаже 5 подъезда <адрес>, принадлежащий Л. А.В. скоростной велосипед, марки «Лайф», стоимостью 5675 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Л. А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что вред, причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимым полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью и с потерпевшим примирился, причиненный ущерб ему полностью возместил. Ему известны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, не являющимся реабилитирующими. Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред и возместил ущерб в полном объеме, потерпевший не имеет к нему претензий и примирился с подсудимым.

С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи и копию товарного чека от 13 июня 2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков