Приговор № 1-71/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-71/2026

Дело № 1–71/2026

11RS0004-01-2026-000208-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 11 марта 2026 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Дьячковой А.С.,

подсудимой ГСВ, ее защитника – адвоката Шимлых В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГСВ, **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: ********** проживающей в **********, не замужем, лиц, находящихся на иждивении не имеет, не работающей, невоеннообязанной, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с **.**.** по **.**.**, постановлением Печорского городского суда РК от 21.11.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по настоящее время, ранее судимой:

- 17.02.2021 года приговором Печорского городского суда РК по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21 мая 2021 года;

-02.12.2022 года приговором Печорского городского суда РК по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Печорского городского суда РК от 17.02.2021) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год 3 месяца. Постановлением Вологодского городского суда от 20.09.2024 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев 01 день лишения свободы. Снята с учета– 21 декабря 2024 по истечению оставшейся неотбытой части наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 07 января 2026 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ГСВ совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2025 года в период времени с 09 часов 15 минут до 12 часов 17 минут ГСВ, находясь на территории г. Печоры Республики Коми, посредством мобильной связи в ходе телефонного разговора с БМН , зная, что он является потребителем наркотических средств, договорилась о незаконном сбыте БМН наркотического средства – производное N – метилэфедрона (а именно a – пирролидиновалерофенон) массой 0,21 грамм, за 3 000 рублей.

После чего, 20 ноября 2025 в 12 часов 20 минут ГСВ, встретилась у ********** с БМН , который, согласно ранее достигнутой договоренности с ГСВ, передал последней наличные денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства - производное N – метилэфедрона (а именно a – пирролидиновалерофенон). Далее в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 33 минуты 20 ноября 2025 года ГСВ, продолжая преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в коридоре 1 этаже подъезда **********, действуя умышленно, преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, незаконно сбыла БМН путем передачи из рук в руки свертка из фрагмента фольги с находящимся в нем наркотическим средством– производное N – метилэфедрона (а именно a – пирролидиновалерофенон) массой 0,21 грамм, в значительном размере, приобретенное ею 20.11.2025 в период времени с 09 часов 18 минут до 12 часов 10 минут в салоне автомобиля «**** государственный регистрационный знак №... регион, на участке местности в районе 4 км автодороги Печора-д. Бызовая на территории ********** Республики Коми. Незаконное сбытое ГСВ БМН наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра мета происшествия, проведенного **.**.** в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут на участке около автобусной остановки в районе ********** **********

Подсудимая ГСВ с предъявленным обвинением согласилась, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. В судебном заседании давать показания отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым показала, что 20 ноября 2025 года, находясь по месту проживания по адресу: **********А, **********, около 08 часов позвонил САО, номер телефона которого имеется у нее в сотовом телефоне в телефонной книжке, записан как «сосед», который проживает в **********, который в ходе телефонного разговора попросил ее съездить в ним в лесной массив в районе Печорской ГРЭС за наркотическим средством, заказанным и оплаченным им, расположенным в тайнике – закладке, пообещав отсыпать половину наркотического средства, на что она согласилась. В дальнейшем около 09 часов на автомашине марки «Ровер» под управлением ФИО1 поехали в направлении «Печорская ГРЭС», и оставив автомашину у лесного массива, прошли вглубь леса, где ФИО1 около одного из деревьев нашел закладку с наркотическим средством, забрав ее себе. Вернувшись в автомашину, по пути следования в город, ФИО1 передал ей сверток в серебристой липкой ленте с наркотическим средством «соль», сказав поделить его, и она, находясь в данном автомобиле, пересыпала часть наркотического средства в слюду от сигарет, передав ФИО1, а остатки, примерно 0,5 грамм наркотического средства забрала себе, как оплату за помощь в поисках тайника – закладки. Далее, ей поступил звонок от знакомого БМН , который интересовался, можно ли приобрести у нее наркотическое средство за 3 000 рублей, на что она сказала БМН подходить по месту ее проживания. Далее у САО в автомашине закончился бензин, они остановились в районе пожарной части по ул. Ленина, в связи с чем она вызвала такси и поехала домой одна. Подъезжая к дому, она позвонила БМН , спросила, каким купюрами он будет расплачиваться за наркотическое средство, на что он ответил, что у него три купюры номиналом по 1 000 рублей. Подъехав к дому, где ее ожидал БМН , он отдал ей денежные средства, частью из которых она расплатилась с таксистом. Затем они проследовали к ней в подъезд, где БМН остался ждать ее на лестничном пролете первого этажа. Она зашла к себе в квартиру, из зип-пакета, в котором находилось наркотическое средство, отсыпала часть в другой зип-пакет и завернула в фольгу, впоследствии в подъезде данный сверток передала БМН , после чего он ушел. Оставшееся наркотическое средство она употребила внутривенно, какая-то часть осталась в шприце, который она вместе с пакетом убрала в шкаф в ее комнате. Указала, что, то наркотическое средство, которое находилось в пакете и остатки раствора в шприце, изъятое сотрудниками полиции в ее квартире, это наркотическое средство, которое ей передал ФИО1 с закладки ему принадлежащей. Денежные средства, которые ей передал БМН за наркотическое средство, она потратила в магазине.

Подтвердила, что обнаруженное в изъятых в ее квартире предметах, а также изъятое жидкое вещество в шприце, являющее наркотическим средством, сделано из наркотического средства «соль» которое ей передал САО, а предметы со следами наркотического средства она использовала, чтобы сделать раствор для употребления наркотического средства.

При предъявлении ей протокола осмотра предметов от 10 января 2026 года, которыми осмотрены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», стенограмма, DVD-R диск, пояснила, что диалоги в результате телефонных переговоров велись ею со ФИО1 в период с 08:48 до 09:18 и с БМН в период с 09:15 до 12:17. Также обнаруженные в телефоне географические координаты: 65.09574, 57.395, это координаты, которые она внесла в приложение, чтобы посмотреть место нахождение тайника- закладки, которые ей сообщил САО во время телефонного разговора. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.91-94, 140-141, т.2 л.д.50-53, 77-78).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила, указала, что готова понести наказание за содеянное в совершении которого искренне раскаивается, просила не назначать строгое наказание, по возможности применить положения ст. 64 УК РФ и предоставить ей отсрочку исполнения приговора для оказания помощи дочери, в связи с рождением внука, до возвращения отца ребенка со срочной службы. Кроме того, указала на наличие ряда заболеваний, в связи с чем нуждается в лечении, в том числе от наркомании. От возмещения процессуальных издержек просила освободить ввиду отсутствия финансовой возможности.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признательных показаний подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель БМН , чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что с ГСВ он познакомился в мае 2025 года, от которой стало известно, что она является потребителем наркотических средств и к ней можно обратиться с целью приобретения наркотических средств «соль», стоимостью 1000 рублей за 0,1 гр. С мая 2025 года он приобретал у ГСВ наркотическое средство 6-7 раз массой от 0,1 гр. до 0,3 гр., за приобретение которых он переводил денежные средства со своей банковской карты «МТС деньги», на банковскую карту «ОЗОН», привязанной к номеру телефона ГСВ, также приобретал за наличные денежные средства после того, как банковскую карту ГСВ заблокировали.

20 ноября 2025 года по телефону договорился с ГСВ о приобретении 0,3 гр. наркотического средства «соль» за 3 000 рублей. Около 11 часов ему по телефону позвонила ГСВ, сказала, что можно подходить к месту ее жительства, уточнив купюры, которыми он будет расплачиваться. Подойдя к дому ГСВ по адресу: **********, МДА, с которым он в тот момент находился, остался на улице с обратной стороны о подъезда, а он пошел к подъезду, куда на автомобиле подъехала ГСВ Находясь около автомобиля, он отдал ей денежные средства 3 купюрами номиналом 1000 рублей, из которых она расплатилась с таксистом. Далее они вдвоем зашли в подъезд, ГСВ зашла к себе в квартиру, он остался в подъезде, примерно через пять минут она вынесла из квартиры сверток из фольги, который он забрал. Далее, он с МДА направились к автобусной остановке, при этом, сверток с наркотическим средством находился у него в руке, но возле остановки были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания он скинул сверток из фольги с наркотическим средством на землю, поскольку испугался. После приезда оперативно – следственной группы в присутствии понятых сверток был изъят. Он сразу признался сотрудникам полиции, что наркотическое средство «соль» он приобрел у ГСВ

После предъявления ему сотрудниками полиции протокола осмотра документов от 10 января 2026 года, которым осмотрены результаты ОРМ, а также протокола осмотра документов от 12 декабря 2025 года, которым осмотрен его сотовый телефон марки «HONOR X6b» в котором обнаружены телефонные переговоры с контактом «Макарусь» абонентский №..., он подтвердил, что телефонные разговоры с ГСВ ведутся им относительно достижения договоренности о приобретении им у нее наркотического средства. При предъявлении ему сотрудниками полиции заключения эксперта № 398 от 20 ноября 2025 года, он подтвердил, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета– производное N – метилэфедрона (а именно a – пирролидиновалерофенон) массой 0,21 грамм, он приобретал у ГСВ 20 ноября 2025 года за 3 000 рублей (т.1 л.д.83-85, т.2 л.д.47-49).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ТВВ (оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Печорский») следует, что ОКОН ОМВД России «Печорский» располагало оперативной информацией в отношении ГСВ о том, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Печоры и Печорского района. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» с целью задержания ГСВ, сведения которые аналогично изложены в справке об оперативном мероприятии «наблюдение», в ходе которого был задержан гражданин БМН , который в районе автобусной остановки у **********, скинул на землю сверток, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД России «Печорский», а после прибытия следственно – оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых рядом с левым нижним углом остановки на снежном покрое обнаруженный сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом, был изъят и упакован. После чего, учитывая, что ОКОН ОМВД России «Печорский» полагало, что ГСВ незаконно сбыла БМН наркотическое средство, было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ГСВ по адресу: **********, в ходе которого в модульной стенке в комнате № 1 были обнаружены: 2 шприца, рюмка с ваткой, оранжевый колпачок с прозрачным полимерным пакетом с защелкой возможно со следами наркотического средства, о чем также было сделано сообщение в ДЧ ОМВД России «Печорский». После прибытия следственно – оперативной группы проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого обнаружено и изъято в кухне: фрагмент фольги и неполный рулон фольги, сотовый телефон марки «****» модель ****, в комнате № 1 (зал): инсулиновый шприц объемом 0,5 мл, металлические щипцы со следами нагара, 1 шприц объемом 3 мл без иглы с прозрачной жидкостью внутри, 1 шприц объемом 0,5 мл с оранжевым колпачком, пластиковый шаблон для тестирования гель – лака, на окрашенном конце которого имеются следы вещества белого цвета, рюмка и фрагмент ватки, колпачок оранжевого цвета с полимерным пакетом внутри с веществом, ложка и иголка от шприца (т.1 л.д. 159-161).

Свидетель КОВ, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показала, что 20 ноября 2025 года около 13 часов она находилась у ТЦ «Космос», где встретила своего знакомого КМН На крыльце здания к ним подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Далее они проследовали к автобусной остановке около ТЦ «Космос» по **********. Возле остановки находился мужчина, задержанный сотрудниками полиции, которому было предложено выдать имеющиеся при нем или в автомобиле предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина ответил, что при нем ничего нет. После чего был осмотрен участок остановки, где рядом с левым ближним углом остановки на снежном покрове был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный пакет с веществом. Задержанный пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему. Данный пакет был упакован и опечатан, составлен протокол (т.1 л.д.181-182).

Оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля КМВ, аналогичны показаниям свидетеля КОВ по обстоятельствам участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года в районе автобусной остановки около ТЦ «Космос» по ********** ********** (т.2 л.д.17-18).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ПЛМ и свидетеля КЛА, данных ими на предварительном следствии, установлено, что 20 ноября 2025 года сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого в **********. В квартире находилась женщина, которой было предложено выдать имеющиеся при ней или в квартире предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. Хозяйка квартиры сообщила, что в зале в стенке имеются наркотические средства. При проведении осмотра обнаружено и изъято: шприц без иглы с прозрачной жидкостью внутри, 2 шприца, металлическая лопатка, игла от шприца, металлические шприцы, прозрачный пакет с веществом в колпачке, пластиковый шаблон для лака со следами светлого вещества, рюмка и фрагмент ватки. Особенностей предметов уже не помнят. Кроме того, на кухне был обнаружен и изъят рулон фольги и кусочек фольги, сотовый телефон. После чего, все изъятые предметы было упакованы и запечатаны в их присутствии, составлен протокол, замечаний и пояснений не поступало (т.2 л.д.11-14, 15-16).

Свидетель КНА, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показала, что проживала со СА до его задержания сотрудниками полиции. В августе 2025 года брат САО - ФИО2 разрешил САО пользоваться на безвозмездной основе его автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак №.... 20 ноября 2025 года она находилась на работе, о том, что делал САО ей не было известно. 21 ноября 2025 года она со ФИО1 ехала на автомобиле в железнодорожную часть города Печоры, когда автомобиль остановили сотрудники ДПС ОМВД России «Печорский» задержали САО От сотрудников полиции ей стало известно, что САО обвиняют в сбыте наркотических средств. От САО об обстоятельствах произошедшего ей неизвестно (т.2 л.д.30-32).

Судом были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля МДА, которые судом оцениваются как недопустимое доказательство, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, будучи не предупрежденным при его допросе в качестве свидетеля по ст. 307-308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, и не могут быть приняты во внимание.

Вина подсудимой также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России «Печорский» от 20 ноября 2025 года, сотрудник ОКОН ФИО3 сообщает о задержании на автобусной остановке в районе ********** гражданина БМН , который сбросил фольгированный сверток, возможно с содержанием наркотического средства (т.1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года с применением средств фотофиксации, с участием понятых и гражданина БМН , зафиксирован осмотр участка местности в районе автобусной остановки около ********** **********, которым установлено, что рядом с левым углом остановки на снежном покрове обнаружен сверток из фрагмента фольги, внутри которого находится вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакете с защелкой, который изъят в ходе осмотра местности (т.1, л.д.5-9, 10);

- согласно заключению физико-химической экспертизы № 398 от 20 ноября 2025 года, предоставленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона (а именно a – пирролидиновалерофенон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров …», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998), и отнесено данным списком к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составила 0,21 грамм (при производстве исследования израсходовано 0,01 гр.), (т.1 л.д. 14, 15-18);

- согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20 ноября 2025 года, предоставленного в установленном законом порядке, в соответствии с постановлением о предоставлении результатов ОРД от 21 ноября 2025 года (т.1 л.д. 28), следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении ГСВ, как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, имеющей намерения сбыть наркотическое средство. В связи с чем, в 12 часов 00 минут было установлено наблюдение по адресу проживания ГСВ: ********** В 12 часов 11 минут был замечен мужчина в одежде черного цвета, который был отождествлен как БМН , в 12 часов 30 минут у подъезда ********** была замечена женщина, которая отождествлена как ГСВ, БМН и ГСВ зашли в подъезд дома. В 12 часов 33 минут БМН вышел из подъезда указанного дома и пошел на автобусную остановку около **********. В 12 часов 35 минут на автобусной остановке был задержан БМН , который при задержании скинул сверток на землю. В 12 часов 38 минут наблюдение было снято (т.1 л.д. 29); справка ОРМ от 20 ноября 2025 года с постановлением о предоставлении результатов ОРД от 21 ноября 2025 года с сопроводительным письмом от 21 ноября 2025 года осмотрены в соответствии с протоколом осмотра документов от 12 декабря 2025 года (т.1 л.д.150-156) и осмотренные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления от 12 декабря 2025 года (т.1 л.д. 157-158);

- согласно протоколу проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 ноября 2025 года, предоставленного в установленном законом порядке, в соответствии с постановлением от 18 сентября 2025 года (т. 1 л.д.30), следует, что с участием граждан, привлеченных для удостоверения факта ОРМ, а также его содержания, хода и результатов, с участием ГСВ произведено обследование помещения по адресу – **********, в ходе которого ГСВ добровольно указала, что в комнате № 1 в модульной стенке справа от телевизора имеются два выдвижных шкафа, в верхнем из которых обнаружено 2 шприца, рюмка с ваткой, колпачок оранжевого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с застежкой со следами наркотического средства, (т.1 л.д. 31-33); протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 ноября 2025 года с постановлением на проведение ОРМ от 18 сентября 2025 года осмотрены в соответствии с протоколом осмотра документов от 12.12.2025 (т.1 л.д.150-156) и осмотренные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления от 12 декабря 2025 года (т.1 л.д.157-158);

- согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России «Печорский» от 20 ноября 2025 года, сотрудник ОКОН Попов сообщает о возможном хранении наркотических средств по адресу: **********А, ********** (т.1 л.д. 34);

- согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России «Печорский» от 20 ноября 2025 года, сотрудник ОКОН ФИО4 сообщает о том, что в ходе проведения обследования ********** в комнате в антресоли в выдвижном шкафчике обнаружено 2 шприца со следами инъекции, пластиковый колпачок, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет со следами возможно наркотического средства (т.1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года с применением средств фотофиксации, с участием понятых и ГСВ, зафиксирован осмотр жилища по адресу: **********, которым установлено расположение комнат и мебели в них, обстановка в каждом помещении. В ходе осмотра квартиры изъяты из помещения кухни: и выдвижного ящика стола фрагмент и неполный рулон фольги, со стола -сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе темного цвета; в модульной стенке, расположенной в зале обнаружено и изъяты: инсулиновый шприц объемом 0,5 мл., один шприц объемом 3 мл. без иглы с прозрачной жидкостью внутри, инсулиновый шприц объемом 0,5 мл, пластиковый колпачок оранжевого цвета, шаблон для тестирования гель – лака, на окрашенном конце которого имеются следы вещества белого цвета, рюмка и фрагмент ватки, колпачок оранжевого цвета, в котором находится полимерный пакет с веществом, металлическая ложка, игла от шприца, металлические щипцы со следами нагара (т.1, л.д.36-47);

- согласно заключению физико-химической экспертизы № 399 от 21 ноября 2025 года, предоставленное на исследование вещество в виде прозрачной жидкости массой 0,15 г, находящейся в шприце однократного применения объемом до 3 мл., снабженный пеналом для инъекционной илы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (а именно a-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров …», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. Масса наркотического средства составила 0,02 грамм. Также на поверхностях двух шприцов с инъекционной иглой и пеналом для нее объемом 0,5 мл; металлической ложке; инъекционной иглы и пенале для нее; полимерной цилиндрической емкости оранжевого цвета; прозрачном полимерном пакете; изделии из полимерного материала прямоугольной формы; стопке и ватке имеются следы наркотического средства - производное N-метилэфедрон (а именно a-пирролидиновалерофенон), (т.1 л.д. 52, 53-61);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2025 года с применением средств фотофиксации, без вскрытия зафиксирован осмотр бумажного конверта со свертком из фрагмента фольги с веществом и прозрачного полимерного пакета, изъятым в ходе ОМП по адресу: РК, г. Печоры, район **********, на автобусной остановке, и сейф-пакета № А00197967 со свертком фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон (а именно a-пирролидиновалерофенон), массой 0,20 гр. (при производстве исследования израсходовано 0,01 грамма) (т.1 л.д. 65-69), в соответствии с постановлением следователя от 20 ноября 2025 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (а именно a-пирролидиновалерофенон), массой 0,21 гр. (при производстве исследования израсходовано 0,01 грамма), упакованное в сейф-пакет № А00197967, фрагмент фольги и прозрачного полимерного пакета, в которых находилось наркотическое средство, упакованные в бумажный конверт признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2025 года с применением средств фотофиксации, без вскрытия зафиксирован осмотр сейф-пакета № А00197966 с находящимися внутри свертком из фольги с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон (а именно a-пирролидиновалерофенон), массой 0,02 гр. (т.1 л.д. 74-76), постановлением следователя от 21 ноября 2025 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (а именно a-пирролидиновалерофенон), массой 0,02 гр., упакованное в сейф – пакет № А00197966, признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 05 января 2026 года с применением средств фотофиксации, без вскрытия зафиксирован осмотр:

- бумажного конверта № 1 с содержимым в виде шприца объемом до 3 мл. без иглы с прозрачной жидкостью внутри, второго шприца инсулиновый 0,5 мл. с оранжевым колпачком,

-бумажного конверта № 2 с содержимым в виде шприца однократного применения и инъекционной иглой, и пеналом для нее объемом 0,5 мл.,

-бумажного конверта № 3 с содержимым в виде металлической ложки серебристого цвета, инъекционной иглы в пенале для нее;

-бумажного конверта № 4 с содержимым в виде полимерной цилиндрической емкости оранжевого цвета, прозрачного полимерного пакета;

-бумажного конверта № 5 с содержимым в виде металлических щипцов;

-бумажного конверта № 6 с содержимым в виде изделия из полимерного материала прямоугольной формы – пластикового шаблона для тестирования гель – лака, на окрашенном конце которого имеются следы вещества белого цвета;

- сейф-пакета № А00232816 с содержим в виде стеклянной рюмки и фрагмента ватки;

-сейф-пакета № АВ7137101 с содержимым в виде фрагмента фольги и рулона фольги (т.1 л.д. 205-216), находящиеся в бумажных конвертах предметы, на основании постановления следователя от 05 января 2026 признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 217-219);

- согласно протоколу осмотра предметов от 22 ноября 2025 года, с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Realme Note 50» модель «RMX3834» в корпусе серого цвета, изъятого 20 ноября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ГСВ по адресу: **********. В ходе осмотра установлены номера IMEI сотового телефона, а также при открытии папки «Телефон» установлено наличие переговоров с контактом «Сосед» (СМА) с абонентским номером №... датой 20 ноября 2025 года, при открытии мобильного приложения «Ватсап» имеется диалог с абонентским номером №..., который записан как «Сосед», содержащий переписку относительно приобретения и передачу наркотических средств. Кроме того, в телефоне имеется соединение с абонентским номером №..., который записан как «Рудан», в том числе 20.11.2025 года (т.1 л.д. 100-132), осмотренный сотовый телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 22.11.2025 (т.1 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2026 (т.1 л.д.234-247) произведен осмотр DVD-R диска с содержимым в виде 9 файлов, содержащих аудиозаписи между мужчиной и женщиной, зафиксированных в текстовом формате в виде стенограммы аудиозаписи по результатам проведенного ОРМ в отношении ГСВ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру» (т.1 л.д.230-233), предоставленных в установленном законом порядке в соответствии с постановлением на проведение ОРМ № 131 от 18.09.2025 (т.1 л.д.226), постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 185 от 24.11.2025, № 129 от 02.12.2025 (т.1 л.д.227,228), постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 02.12.2025 (т.1 л.д.229). Согласно воспроизведенным аудиофайлам установлено, что между мужчиной и женщиной (ГСВ) в период с 08:48 до 09:18 происходит разговор относительно поездки в район ГРЭС по определенным координатам с целью обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством, а также о достижении договорённости разделить «пополам граммы за труды», что также отражено в стенограмме аудиозаписей.

Далее, согласно воспроизведенным аудиофайлам установлено, что в период с 10:15 до 12:17 между мужчиной и женщиной (ГСВ) происходит разговор относительно незаконного сбыта наркотических средств за 3 000 рублей по месту жительства женщиной (ГСВ); осмотренные документы и физический носитель диск DVD-R-№ 78 на основании постановления следователя от 10.01.2025 признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.248-249);

- согласно протоколу осмотра предметов от 13 января 2026 года, с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Realme Note 50» модель «RMX3834» в корпусе серого цвета, изъятого 20 ноября 2025 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ГСВ по адресу: ********** **********А, **********. В ходе осмотра установлены номера IMEI сотового телефона, а также при открытии папки «Телефон» установлено наличие телефонных соединений (входящих и исходящих) от 20 ноября 2025 года в период с 09:15 до 12:17 с контактом «Рудан», абонентский №... (БМН ), с телефонных соединений с контактом «Сосед» №... 20 ноября 2025 в период с 08:47 до 09:38. При открытии приложения «Карты» в истории поиска имеются введенные географические координат: 65.09574, 57.395 (т.2 л.д. 19-25);

-согласно протоколу проверки показаний на месте от 29 декабря 2025 года с участием свидетеля БМН , последний указал, что 20 ноября 2025 года в 09 часов 15 минут, находясь по адресу: **********, с помощью сотового телефона марки «HONOR» осуществил звонок ГСВ с целью приобретения наркотического средства. Далее по указанию БМН все проследовали к подъезду **********, где свидетель указал, что 20 ноября 2025 года около 12 часов 30 минут он встретился с ГСВ, которой передал денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей. Далее, в подъезде ********** ГСВ передала ему из рук в руки сверток в фольге с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.162-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2025 с применением фотофиксации, с участием свидетеля БМН проведен осмотр **********, которым установлено расположение комнат, описана обстановка квартиры. В ходе осмотра какие-либо предметы не изымались (т.1 л.д.172-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2025 года с применением фотофиксации, с участием свидетеля БМН проведен осмотр дворовой территории **********, которым установлено месторасположение дома, описано входное помещение внутри подъезда. В ходе осмотра каких-либо предметов изъято не было (т.1 л.д.177-180);

-согласно протоколу проверки показаний на месте от 30.12.2025, обвиняемая ГСВ в присутствии адвоката Шитова Е.Н., указала на участок местности в лесном массиве районе северного берега Печорского водохранилища в месте с географическими координатами №...° в.д., где 20 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут САО обнаружил сверток с наркотическим средством, затем, находясь в салоне автомобиля «Ровер» в месте с координатами №... в.д. передал его ГСВ, чтобы она взяла себе половину наркотического средства. Далее, по указанию ГСВ все проехали к **********, где пояснила, что 20 ноября 2025 года около 12 часов 30 минут возле подъезде этого дома, она получила от БМН денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей в счет оплаты приобретаемого у нее наркотического средства «соль» массой 0,3 гр. После чего, находясь в своей ********** разделила имеющееся у нее наркотическое средство, оставив часть для личного потребления и для продажи БМН Далее все прошли в подъезд дома, где при входе в подъезд расположены справа и слева квартиры, и указала, что находясь в коридоре первого этажа ********** передала из рук в руки БМН сверток в фольге с наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.183-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2025 года с применением средств фотофиксации, с участием обвиняемой ГСВ и адвоката Шитова Е.Н., зафиксирован осмотр участка местности в районе 4-го км. автодороги Печора – Бызовая г. Печоры Республики Коми, в месте с географическими координатами 65.10145° с.ш., 57.36381° в.д. В ходе осмотра местности, каких-либо запрещенных к обороту предметов, веществ, средств не обнаружено (т.1 л.д.197-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2025 года с применением средств фотофиксации, с участием обвиняемой ГСВ и адвоката Шитова Е.Н., зафиксирован осмотр участка местности в лесном массиве районе северного берега Печорского водохранилища в месте с географическими координатами 65.09574° с.ш., 57.39500° в.д. В ходе осмотра местности, каких-либо запрещенных к обороту предметов, веществ, средств не обнаружено (т.1 л.д.201-204);

-протоколом выемки от 14 января 2026 года у свидетеля ФИО5 вблизи здания ОМВД России «Печорский» произведена выемка автомобиля марки «****», г.р.з. №.... (т.2 л.д.35-38), который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 14 января 2026 года, которым зафиксировано отсутствие видимых повреждения (т.2 л.д.39-43), постановлением следователя от 14 января 2026 года осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (т.2 л.д.44);

-заключением судебно-психиатрического эксперта амбулаторной очной судебно-психиатрической экспертизы № 467 от 23 декабря 2025 года установлено, что ГСВ в период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала, а также обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия периодическое употребление, наркомания (шифр по МКБ-10 F19.262 Н), наличие хронических инфекционных заболеваний (гепатит С). Степень указанного расстройства не лишает ее способности в момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время нуждается в лечении и медико -социальной реабилитации как страдающая полинаркотической зависимостью, от наркомании (т.2 л.д.56-58).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их достаточной для выводов о виновности подсудимой ГСВ в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Виновность ГСВ в совершении указанного преступления, помимо ее признательных показаний, а также ее показаний в ходе проведения проверки показаний на месте от 30.12.2025 года, подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе оглашенными показаниями свидетелей обвинения, в частности свидетеля БМН , указавшего о достижении договоренности и последующем приобретении им у ГСВ за 3000 рублей наркотическое средство «соль», его показаний в ходе проведения проверки показаний на месте от 29.12.2025, протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года участка местности в районе автобусной остановки около ********** **********, в ходе которого обнаружен сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством, который БМН приобрел у ГСВ и сбросил на землю и по результатам заключения эксперта № 398 от 20 ноября 2025 года кристаллическое вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (а именно a – пирролидиновалерофенон) массой 0,21 грамм, размер которого в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., определяется как значительный, а также совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Оснований для признания недопустимыми показаний свидетеля БМН , в связи с не предупреждением его об уголовной ответственности при допросе в качестве свидетеля, по ст. 307-308 УК РФ, судом не установлено, поскольку БМН является лицом, в отношении которого выделено уголовное дело за совершение преступления при тех же обстоятельствах, инкриминируемых подсудимой ГСВ

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимой, а также оснований полагать, что ГСВ оговорила себя судом не установлено.

Суд также принимает, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного закона. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимой необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., установленный размер, применяемый для наркотического средства – производное N – метилэфедрона (а именно a – пирролидиновалерофенон), с установленной массой 0,21 гр., определяется как значительный, в период совершения сбыта, наркотическое средство являлось таковым. Следовательно, квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно вменен подсудимой и подтвержден экспертным заключением, выводы которого научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат.

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия ГСВ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящего к категории особо тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ГСВ по месту проживания характеризуется без негативных проявлений на поведение в быту, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовалась положительно, в связи с чем, была освобождена от неотбытой части наказания условно-досрочно, в течение последнего года к административной ответственности не привлекалась, постоянного источника дохода не имеет, лиц, находящихся на иждивении нет, на диспансерном учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, при этом в период времени с 2002 года по 2017 год состояла на диспансерном учете с диагнозом зависимости от опиоидов средней стадии (снята с учета в связи с отсутствием сведений), по состоянию здоровья нуждается в регулярном медицинском наблюдении и лечении в связи с наличием хронических заболеваний (гепатит С, холецистопанкреатит, неврологическое заболевание).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ГСВ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), путем участия в проверке показаний на месте, протоколах осмотра мест происшествий, в ходе которых указала на место обнаружения наркотического средства, место сбыта наркотического средства гражданину БМН , добровольное указание в ходе проведения оперативного мероприятия по месту ее проживания о наличии запрещенных к обороту веществ, способствование изобличению иного участника преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), сообщив лицо, у которого она приобрела наркотическое средство, в последующем сбыв его БМН ; состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Печорского городского суда от 02.12.2022 года (по ст. 228.1 ч.1 УК РФ) который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК является опасным.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой вида наказания за совершенное преступление, с учетом общественной опасности преступного деяния, данные о ее личности, установленные на момент постановления приговора, имеющей неснятую и непогашенную судимость, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характере поведения до и после совершения преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой ГСВ требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, при этом правовые основания для применения условного осуждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют, как и не усматривается судом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Одновременно с этим, определяя размер наказания в отношении подсудимой, учитывая данные личности подсудимой, характере ее поведения после совершения преступления, не оспаривавшей обстоятельства совершенного ею преступления, активно способствовавшей раскрытию и расследованию совершенного ею деяния, давая подробные признательные показания, добровольно указавшей на место нахождение запрещенных к обороту наркотических средств по месту ее проживания, способствовавшей изобличению иного участника преступления, сообщив лицо, у которого она приобрела наркотическое средство для последующего сбыта, суд признает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными и полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительного вида наказания, как ограничение свободы и штраф за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что назначением основного наказания будет достигнута цель наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 82 УК РФ для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания, не имеется, поскольку ГСВ не является лицом, в отношении которого могут быть применены положения, предусмотренные ст. 82 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимой, привлекаемой к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ ввиду назначения основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание подсудимой ГСВ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В силу п. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

При этом суд считает, что 21 ноября 2025 с даты, которой надлежит исчислять срок меры пресечения в виде домашнего ареста согласно постановлению Печорского городского суда РК от 21.11.2025 в связи с избранием указанной меры пресечения в соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ, учитывая порядок исчисления сроков, согласно ст. 128 УПК РФ и положений п. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит включению в срок содержания под стражей, в связи с задержанием в качестве подозреваемой в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, исчисляемого, как один день за один день лишения свободы, поскольку улучшает положение подсудимой.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно положениям которого, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой, в связи с совершением одного из преступлений, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, к которым отнесена ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Так судом установлено, что сотовый телефон марки «Realmi Note 50», принадлежащий ГСВ, использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по сбыту наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, и, соответственно, является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации.

Кроме того, на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации денежные средства, если они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ГСВ в результате преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ получила денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Таким образом, денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные подсудимой в результате совершения данного преступления, подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с осужденных подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника по назначению.

На предварительном следствии защиту подсудимой в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Кожевин И.Н., сумма вознаграждения на предварительном следствии составила 18 501 рубль 00 копеек (т. 2 л.д.120), адвокат Шитов Е.Н., сумма вознаграждения на предварительном следствии составила 16 348 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 119).

В ходе судебного разбирательства понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Кожевину И.Н., защищавшего интересы подсудимой в сумме 3908,10 рублей, и адвокату Шимлых В.Н., защищавшей интересы подсудимой в сумме 11724,30 рублей. Общая сумма процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимой ГСВ на предварительном следствии и в суде, составила 50 481,90 рублей, которая в соответствии со ст. 131 УК РФ относится к процессуальным издержкам.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержках судом принимается во внимание, что ГСВ в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве, от услуг адвоката не отказывалась, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, находящихся на иждивении лиц, не имеет, в связи с чем, при решении вопроса о возмещении процессуальных издержек в счет оплаты услуг адвокатов, суд полагает, что основания для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют, однако учитывая наличие ряда хронических заболеваний, препятствующих определенному роду трудовой деятельности, суд полагает возможным частично освободить ГСВ от возмещения процессуальных издержек по данному уголовному делу, взыскав с нее процессуальные издержки в размере 50% от итоговой суммы, а именно - 25240,95 рублей = (50481,90 руб./2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 306- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГСВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной ГСВ на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять осужденную ГСВ под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Период содержания ГСВ под стражей с 11 марта 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания в соответствии с положениями ст. ст. 91-92 УПК РФ в период с 20 ноября 2025 года по 21 ноября 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ГСВ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения ее по избранной мере пресечения в виде домашнего ареста с 22 ноября 2025 года по10 марта 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (а именно a – пирролидиновалерофенон) массой 0,20 грамма, упакованное в сейф –пакет № А-00197967, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Печорский» (т.1 л.д. 70-71) – хранить до рассмотрения уголовного дела №12501870004000522 в отношении БМН и уголовного дела №12501870004000521 в отношении САВ (т.2 л.д.69-70);

- наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (а именно a – пирролидиновалерофенон) массой 0,02 грамма, упакованное в сейф-пакет № А00197966, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Печорский» (т.1 л.д. 79-80) – хранить до рассмотрения уголовного дела №12501870004000521 в отношении САВ

- фрагмент фольги и прозрачный полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство (т.1 л.д. 70-71); шприц однократного применения объемом 3 мл., снабженный пеналом для инъекционной иглы; шприц однократного применения с инъекционной иглой и пеналом для нее, объемом 0,5 мл.; шприц однократного применения с инъекционной иглой и пеналом для нее, объемом 0,5 мл.; металлическая ложка серебристого цвета; инъекционная игла и пенал для нее; полимерная цилиндрическая емкость оранжевого цвета; прозрачный полимерный пакет; изделие из полимерного материала прямоугольной формы; стеклянная стопка и ватка; фрагмент фольги и рулон фольги (т. 1 л.д. 217-219), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Печорский» -– уничтожить;

- документы по результатам оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», документы по результатам проведения оперативно – разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 157-158), документы по результатам проведения оперативно-разыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», диск DVD-R инв. № 78 (т. 1 л.д. 248-249) - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Ровер 75», государственный регистрационный знак <***> регион (т. 2 л.д. 44, 45-46)– оставить по принадлежности свидетелю КНА

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «HONOR X6b», принадлежащий БМН (т. 1 л.д. 148-149) - передать для приобщения и последующего разрешения его судьбы к уголовному делу №1-73/2026 года в отношении БМН , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

Сотовый телефон марки «Realmi Note 50», принадлежащий ГСВ (т. 1 л.д. 133-134) – конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с осужденной ГСВ в доход государства 3 000 (три тысячи) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с осужденной ГСВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов, участвовавших по назначению органов следствия и суда в сумме 25 240 руб. 95 коп. (двадцать пять тысяч двести сорок руб. 95 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова