Постановление № 5-115/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-115/2026

Копия

Дело № ***

№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2026 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

с участием правонарушителя ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, * * *

У с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> в 08 час. 35 мин., управляя принадлежащим на праве собственности ФИО5, транспортным средством CHANGAN UNI-T государственный регистрационный знак № *** в районе <адрес> г. Сызрань, в нарушение п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед началом выполнения маневра поворот направо, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего создала помеху для движения автобусу ПАЗ государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении прямо.

В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ государственный регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения – рана затылочной области слева, которые согласно заключению эксперта № *** от <дата> влекут за собой легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседание свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, показала, что <дата> примерно в 08 час. 35 мин., она на автомобиле марки CHANGAN UNI-T государственный регистрационный знак № *** двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> двигалась колонна из автомашин, от остановки отъезжал автобус ПАЗ государственный регистрационный знак № ***, которого все объезжали, она тоже решила объехать и повернуть направо с включенным указателем правого поворотника, намерений совершать ДТП у неё не было, столкновения с автобусом не произошло и она поехала дальше по своим делам, возвращаясь обратно её остановили сотрудники полиции и сообщили, что произошло бесконтактное ДТП с её участием, в ходе которого пострадали мужчина и женщина, которые доставлены в ЦГБ, она не видела, что автобус остановился, намерений покидать место ДТП у неё не было.

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила расписку? согласно которой ей компенсирован причиненный в результате ДТП ущерб в сумме 15 000 руб., претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ГАИ МУ МВД России «Сызранское» - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечания ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> в 08 час. 35 мин., управляя принадлежащим на праве собственности ФИО5, транспортным средством CHANGAN UNI-T государственный регистрационный знак № *** в районе <адрес> г. Сызрань, в нарушение п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед началом выполнения маневра поворот направо, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего создала помеху для движения автобусу ПАЗ государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ государственный регистрационный знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые влекут за собой легкий вред здоровью. По делу проводилось административное расследование, по результатам которого <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым последняя при ознакомлении согласилась.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признании вины ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от <дата>, согласно которому должностное лицо просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое имело место <дата> в районе <адрес>, г. Сызрани, Самарской области (том 1 л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО8 от <дата>, согласно которому <дата> в 08 час. 35 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, двигаясь по <адрес> со стороны пер. Опорный в направлении <адрес>, возле <адрес> при повороте направо с крайнего левого положения создал помеху для движения попутному транспортному средству ПАЗ государственный регистрационный знак № ***, под управлением водителя ФИО6, в следствии чего последний применил экстренное торможение для избежания столкновения, в результате допустил падение пассажиров. После чего неустановленный водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры вышеуказанного автобуса: Потерпевший №1, <дата> г.р., бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» с DS: * * * (том 1 л.д. 6);

- сообщением, поступившем в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» <дата> в 08 час. 40 мин. по номеру 112 от ФИО6, согласно которому «Интернациональная <адрес>, автобус № ***, травмы при резком торможении, 2 пострадавших» (том 1 л.д.8);

- сообщениями, поступившими в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» <дата> в 10 час. 22 мин. и в 10 час. 23 мин. от медсестры СМП Белоцерковской, согласно которым в ЦГБ после ДТП оказана помощь - Потерпевший №1, <дата> года рождения Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рвано – ушибленная рана затылочной области головы; ФИО9, <дата> года рождения Диагноз: * * * (том 1 л.д. 9,10);- извещениями о раненых в ДТП от <дата>, согласно которому <дата> в 09 час. 27 мин. в ГБУЗ СО «Сызранская ЦРБ» после ДТП поступила Потерпевший №1 с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвано – ушибленная рана затылочной области (том 1 л.д. 17,18);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> составленного с участием водителей ФИО6, ФИО1, с применением видеозаписи, замечаний при составлении протокола не поступило (том 1 л.д. 20-23);

- схемой места ДТП от <дата> с участием неустановленного транспортного средства и транспортного средства автобус ПАЗ государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО6, составленной с участием водителя ФИО6 (том 1 л.д. 24);

- объяснением ФИО6, согласно которому он <дата> в 08 час. 35 мин. управлял транспортным средством ПАЗ государственный регистрационный знак № ***, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в направлении <адрес>, отъехав от остановки перед ним слева направо повернуло транспортное средство CHANGAN UNI-T государственный регистрационный знак № *** (транспортное средство установлено с помощью регистратора, установленного в автобусе), он применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения, после чего услышал крики в салоне своего автобуса, на тот момент сидячие места были заняты, были те кто передвигался в автобусе стоя, при экстренном торможении пострадали мужчина и женщина (том 1 л.д. 26);

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому <дата> примерно в 08 час. 45 мин., она передвигалась на автобусе ФИО2 7 маршрута государственный регистрационный знак № *** в качестве пассажира, в салоне автобуса она передвигалась стоя, держась за поручни, сидячих мест в автобусе не было, при резком торможении автобуса она упала головой на ступеньки, где и ударилась (том 1 л.д. 27);

- копиями актов освидетельствования <адрес> от <дата> и чеками алкотектора от <дата>, согласно которым у ФИО1 и ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 32-33);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение – рана затылочной области слева, которое влечет за собой легкий вред здоровью (том 1 л.д. 43 - 45).

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в связи с чем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

Судом также установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО10 от <дата> (№ ***) ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 8.5 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, перед поротом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в связи с чем ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 руб. (том 1 л.д. 31).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО11", постановление № *** по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО10 <дата> по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и добровольную компенсацию причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и её материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1, * * *,

признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО10 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, отменить.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 и ее защитнику - адвокату ФИО12, Потерпевший №1, а также направить в ГАИ МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Заварихина Я.С.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2026г.

Судья ____________Я.С. Заварихина

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ Я.С. Заварихина

Секретарь____________