Постановление № 5-1064/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-1064/2020Троицкий городской суд (Челябинская область) - Административное Дело № 5-1064/2020 по делу об административном правонарушении г. Троицк 06 ноября 2020 года Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ФИО1 06 ноября 2020 года в 09 часов 50 минут в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, д. 20, управляя транспортным средством Мерседес Бенц S3504 M, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 13.08.2020 года, выданное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, а именно осуществлять дальнейшую эксплуатацию транспортного средства только при наличии страхового полиса ОСАГО. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, просил строго не наказывать. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1). Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1). В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 74 НА № 008559 от 06 ноября 2020 года (л.д. 2); протоколом 74 КС 003656 о доставлении от 06 ноября 2020 года (л.д. 3); объяснением ФИО1 от 06 ноября 2020 года (л.д. 4); карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 5); копией требования о прекращении противоправных действий от 13 августа 2020 года (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 августа 2020 года (л.д. 7); копией требования о прекращении противоправных действий от 06 ноября 2020 года (л.д. 8); копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 ноября 2020 года (л.д. 9); списком нарушений (л.д. 11); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 12). Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное Управление юстиции Челябинской области л.с. 04692003370), ИНН <***>, КПП 745101001, р/сч.40101810400000010801, банк получателя - Отделение Челябинск, КБК 02411601193010401140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН № 74RS0049-01-2020-004558-84. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Антимиров Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-1064/2020 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-1064/2020 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-1064/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1064/2020 Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-1064/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-1064/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-1064/2020 |