Решение № 2-1641/2019 2-72/2020 2-72/2020(2-1641/2019;)~М-1219/2019 М-1219/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1641/2019

Дело № 2-72/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 апреля 2017 года за период с 16 мая 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 56 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 880 руб.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 26 апреля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 17 500 руб., срок возврата займа 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в размере 657% годовых.

15 октября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Колллект» заключен договор об уступки прав (требований) № в соответствии с которым права требования ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № от 26 апреля 2017 года к должнику ФИО1 перешли ООО «АйДи Коллект».

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» за период с 16 мая 2017 года по 15 октября 2018 года составляет 56 000 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В материалы дела представлен письменный отзыв на возражения ответчика (л.д.60-63).

Ответчик ФИО1, представитель ФИО1 - ФИО2 (л.д. 46) в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из возражений на исковое заявление следует, что исковые требования ответчик признает частично. Указали, что согласно договору микрозайма, заключенному с ответчиком, срок его предоставления был определен - 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа в размере 6 300 руб. из расчета 657% годовых, подлежащие уплате в день возврата займа - 16 мая 2017 года. Полагают, что с указанного периода истец не вправе требовать от ответчика оплаты из расчета 657% годовых. Ссылаются на то, что с указанного периода истец вправе требовать оплаты процентов в силу ст. 395 ГПК РФ. Иной размер процентов договором между истцом и ответчиком не предусмотрен. Считает, что ответчик обязана уплатить истцу проценты в размере 3 479,74 руб., сумму займа в размере 17 500 руб., проценты по договору в размере 6 300 руб. (л.д. 47).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26 апреля 2017 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен (в офертно-акцептной форме) договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 17 500 руб. на 20 дней, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа: 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 657% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 23 800 руб. уплачивается 16 мая 2017 года.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии п. 1.1 оферты на предоставление займа №, п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО МФК «Мани Мен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций 25 октября 2011 года.

Таким образом, деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в рамках Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 26 апреля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, посредством направления оферты ФИО1 с электронной подписью (с использование уникального SMS-кода) и принятием ее ООО МФК «Мани Мен», стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.9-11), офертой на предоставление займа № (л.д.11 оборот, 12), Общими условиями договора потребительского займа (л.д.12 оборот-14).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Айди Коллект» право требования по договору потребительского займа № в отношении должника ФИО1 (л.д.16-18).

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки прав (Требований) № от 15 октября 2018 года задолженность по договору потребительского займа № составляет: 17 500 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 35 000 руб. - сумма задолженности по процентам, 3 500 руб. - сумма задолженности по штрафам (л.д.15 оборот).

ООО «АйДи Коллект» направило уведомление заемщику о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием погашения задолженности по договору в размере 56 000 руб. (л.д. 14 оборот).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 18 июня 2019 года отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 31 мая 2019 года, о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа на общую сумму 56 940 руб. (л.д.20).

Размер долга, процентов подтверждены материалами дела, расчетом задолженности, процентов и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями договора потребительского займа, поэтому требование истца о взыскании данных суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами следует удовлетворить полностью на основании ст. 309 и п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Взыскиваемые ООО «АйДи Коллект» со ФИО1 проценты, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не могут быть снижены судом.

Уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Заключая договор потребительского займа, ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, размером процентной ставки, порядке и сроках его возврата, следовательно, должна была оценить все риски и возможности по возврату данного займа.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 26 апреля 2017 года за период с 16 мая 2017 года по 15 октября 2018 года в размере 56 000 руб., из которых 17 500 руб. - сумма основного долга, 35 000 руб. - задолженность по процентам, 3 500 руб. - задолженность по штрафам.

Согласно ч. 1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены судом, следовательно, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере1 880 руб. (л.д. 21 оборот, 22).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 26 апреля 2017 года в размере 56 000 руб., в том числе; 17 500 руб. - сумма основного долга, 35 000 руб. - задолженность по процентам, 3 500 руб. - задолженность по штрафам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: