Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело № 2-1397/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 сентября 2017 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Долгих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Хабаровском крае к Прибыткову Павлу Валерьевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» в Хабаровском крае обратилось в суд с иском к Прибыткову П.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме 75601,50 руб., в обоснование, указав, что 15.02.2016 г., вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения, при управлении автомобилем Toyota Camry, гос.номер №, был поврежден автомобиль Toyota Corolla, гос.номер №, владельцем которого является ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Хабаровскому краю».

На момент ДТП автомобиль ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом №. Страховой компанией потерпевшего являлась САО «ВСК», которое выплатило по данному страховому случаю сумму в размере 75601, 50 рублей, путем перечисления на расчетный счет организации, осуществляющей ремонт автомобиля.

В порядке суброгации, на основании требований № от 27.04.2016 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» сумму в размере 75601, 50 рублей.

Материалами ГИБДД установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, кроме того, постановлением Краснореченского гарнизонного военного суда установлено, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, которое суд находит возможным удовлетворить.

Ответчик Прибытков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и Прибытковым П.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, со сроком страхования с 10.03.2015 г. до 09.03.2016 г.

15.02.2016 г. в 02 часа 50 минут Прибытков П.В., управляющий автомобилем Toyota Camry, гос.номер №, в г. Хабаровске по ул. П.Л. Морозова, со стороны ул. Прогрессивная в сторону ул. Автобусная, при повороте налево на пер. Краснореченский в районе дома №77 по ул. Артемовская, при приближении автомобиля Toyota Corolla, гос.номер №, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Хабаровскому краю», имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, под управлением водителя ФИО5, не предоставил преимущества в движении для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, в результате чего допустил ним столкновение, причинив механические повреждения, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств виновник ДТП Прибытков П.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В момент ДТП Прибытков П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 15.02.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2016 г., протоколом об административном правонарушении от 14.03.2016 г., постановлением Краснореченского гарнизонного военного суда от 01.03.2016 г., постановлением Краснореченского гарнизонного военного суда от 29.02.2016 г.

Потерпевший (ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Хабаровскому краю») обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате ДТП, произошедшего 15.12.2016 г.

Согласно акта от 22.06.2016 г. данное событие признано страховым случаем. САО «ВСК» был возмещен ущерб в размере 75601, 50 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере платежным поручением №№ от ДАТА

На основании требования № от 27.04.2016 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» сумму в размере 75601, 50 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДАТА

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Прибыткова П.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса убытки в сумме 75601, 50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Хабаровском крае удовлетворить.

Взыскать с Прибыткова Павла Валерьевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Хабаровском крае в порядке регресса убытки в сумме 75 601 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 468 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года.

Судья / подпись /

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья /С.И. Наконечный