Решение № 2-580/2019 2-580/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-580/2019

Дело № 2-580/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиком в пользу истца денежные средства (довзыскания) в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2008 года по состоянию на 30 января 2019 года в размере 98985 рублей 58 копеек, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 56 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 18 июля 2008 года. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Исполнение обязательств ответчика ФИО1 по данному кредитному договору было обеспечено поручительствами физических лиц ФИО3, что установлено договором поручительства <***>/1 от 18 июля 2008 года, и ФИО2, что установлено договором поручительства <***>/2 от 18 июля 2008 года. Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщика ФИО1 поручители ФИО3 и ФИО2 несут перед банком солидарную ответственность с ФИО1 и отвечают всем принадлежащим им имуществом и денежными средствами. На основании п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. 28 сентября 2009 года Кавказским районным судом вынесено решение о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 409310 рублей 47 копеек. 19 октября 2009 года банком были направлены заявления о возбуждении исполнительных производств и проведении процессуальных мероприятий с оригиналами исполнительных документов в отношении каждого должника в Тбилисский РОСП УФССП по Краснодарскому краю. 27 сентября 2010 года заключено соглашение о расторжении кредитного договора между банком и ФИО1, с целью приостановления начисления процентов на просроченный долг. В рамках исполнительного производства задолженность взыскана в полном объеме. За период, когда был произведен расчет задолженности, то есть 06 августа 2009 года и до момента подписания соглашения о расторжении кредитного договора, а именно 27 сентября 2010 года, образовалась недоплата, по состоянию на 30 января 2019 года по кредитному договору <***> от 18 июля 2008 года в сумме 98985 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить. Признание иска носит добровольный и безусловный характер, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не просила.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков поступило возражение на исковое заявление, в котором они просили отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности. Однако в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 18 июля 2008 года. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору было обеспечено поручительствами физических лиц ФИО3, что установлено договором поручительства <***>/1 от 18 июля 2008 года, и ФИО2, что установлено договором поручительства <***>/2 от 18 июля 2008 года.

Кавказским районным судом Краснодарского края рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2008 года. Решением суда от 28 сентября 2009 года с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 взыскано солидарно в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумма задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2008 года в размере 409310 рублей 47 копеек, и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693 рубля 47 копеек.

На основании указанного решения суда взыскателю ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» выданы исполнительные листы, которые предъявлены в Тбилисский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.

23 октября 2009 года возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

27 октября 2017 года судебным приставом исполнителем Тбилисского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 окончены.

27 сентября 2010 года заключено соглашение о расторжении кредитного договора между банком и ФИО1, с целью приостановления начисления процентов на просроченный долг.

На основании п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производиться ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

За период, когда был произведен расчет задолженности, то есть 06 августа 2009 года и до момента подписания соглашения о расторжении кредитного договора, а именно 27 сентября 2010 года, образовалась недоплата, по состоянию на 30 января 2019 года по кредитному договору <***> от 18 июля 2008 года в сумме 98985 рублей 58 копеек

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд приходит к убеждению в том, что предоставленный истцом расчет задолженности верным, составленный в полном соответствии с договором и в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Поскольку суду не представлено обратных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3169 рублей 56 копеек, которые суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2008 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» денежные средства (довзыскания) в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 18 июля 2008 года по состоянию на 30 января 2019 года в размере 98985 рублей 58 копеек, а также судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 3169 рублей 56 копеек, а всего взыскать 102155 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов