Решение № 2-2023/2018 2-2023/2018~М-1256/2018 М-1256/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2023/2018

Дело №2-2023/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 68 639,30 руб.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- на ... произошло ДТП с участием транспортных средств « Шкода Ети» г/н № под управлением ФИО1 и ВАЗ г/н № под управлением ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля « Шкода» была застрахована в СПАО « Ресо-Гарантия», страховая компания, признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 639, 30 руб. ФИО4 в момент ДТП управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО, страховая копия потерпевшего обратилась в ПАО СК « Росгосстрах» с требованием о выплате произведенной страховой выплате, указанная сумма была перечислена на счет СПАО « Ресо-Гарантия». В соответствии с Законом об ОСАГО у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам

В судебном заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения».

Согласно адресной справки, ФИО4 в УР зарегистрированным не значится.

Определением судьи от 02.07.2018г. в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле представителя ответчика привлечен адвокат Корнилов В.И.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав на недостаточность представленных доказательства.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- в 08.30ч на ... ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № на нерегулируемом перекрестке, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, не уступил дорогу автомобилю «Шкода» г/н № под управлением ФИО1, приближающемуся по главной справа и пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля « Школа» была застрахована в СПАО « Ресо-Гарантия», гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ ФИО2 была застрахована в ПАО СК» Росгострах»

Согласно страхового полиса ЕЕЕ № автомобиль ВАЗ 2107, идентификационный номер <***> № принадлежит ФИО2, который допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Шкода застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО « Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, которая признав событие страховым случаем, выплатило собственнику автомобиля ФИО3 страховое возмещение в размере 68 639,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата- года

Платежным поручением № от 14.06.2017г.ПАО СК « Росгоострах» перечислила на счет СПАО «Ресо-Гарантия» 68 639, 30 руб.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Одним из таких законов, в частности, является Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно статье 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, обстоятельство, при котором допускается регрессное требование, судом установлено. Установление данного обстоятельства является достаточным для разрешения спора.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 68 639,30 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 259,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 68 639,30 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК « Росгосстрах»расходы по оплате государственной пошлины 2 259,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья Кочетков Д.В.