Решение № 2А-594/2017 2А-594/2019 2А-594/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-594/2017Киржачский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2а -594/2017 33RS0010-01-2019-001169-38 именем Российской Федерации «28» августа 2019 года г. Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вавильченковой Г.И., при секретаре Кудаковой К.В., с участием помощника прокурора Сергеева В.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №8» УФСИН России по Владимирской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, Врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №8» УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком по 19 февраля 2023 года и административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, а именно: обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление совершил в период действия административного надзора, установленного решением Онежского городского суда Архангельской области от 21 ноября 2016 года на срок по 19 февраля 2023 года с обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить количество явок на регистрацию. Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона), административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость засовершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 1 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Онежского городского суда Архангельской области от 21 ноября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 19 февраля 2023 года и административное ограничение в виде обязательной явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, ФИО2 осужден приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно характеристике ФИО2 за период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 г.Москвы, ФКУ СИЗО-1 г. Владимира, ФКУ ИК-4 г. Вязники, ФКУ ИК-3 г. Владимира установленный порядок отбывания наказания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел, поощрений не имел, характеризовался удовлетворительно. Содержась в ФКУ СИЗО-2 г. Кирова имел одно дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер. Взыскание погашено по сроку в установленном законом порядке, поощрений не имел. В ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области прибыл 02.07.2019 года, в учреждении не трудоустроен по медицинским показаниям, к прохождению установленного курса лечения относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрений не имеет. В работах без оплаты труда участие не принимает, к труду относится удовлетворительно, помогает по уборке храма учреждения и прилегающей территории. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Из бесед индивидуально-воспитательного характера старается делать положительные выводы, в общественной жизни осужденных отряда участие не принимает. По характеру уравновешенный, спокойный, в общении с представителями администрации вежлив, в обращении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с различными категориями осужденных, отношения строит по возрастному принципу и наличию общих интересов. Характеризуется удовлетворительно. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона). Наказание ФИО2 отбывает в ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение №8» УФСИН России по Владимирской области, откуда подлежит освобождению 23.11.2019 года по отбытии срока наказания. Согласно требованиям п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором, срок погашения судимости по ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года, суд находит возможным, установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исходя из данных о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение: обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оснований для уменьшения количества явок на регистрацию по просьбе осужденного суд не находит. В остальной части административные исковые требования суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 8» УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично. Установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложить на него следующее административное ограничение: - обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2. В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова Суд:Киржачский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Вавильченкова Галина Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |